La política de 'un hijo' de China fue tiránica en teoría y brutalmente opresiva en la práctica
Durante décadas, los apologistas occidentales minimizaron las horribles consecuencias de las restricciones reproductivas de China.
No es de extrañar que el Partido Comunista de China, que esta semana más aflojado sus límites legales a la reproducción, todavía no admite que la política de un solo hijo que impuso Deng Xiaoping hace cuatro décadas fue un grave error, tiránico en teoría y brutalmente opresivo en la práctica.
Pero la medida en que los apologistas occidentales han restado importancia a esa fea realidad es sorprendente y vergonzoso.
Cobertura política en profundidad, análisis de deportes, reseñas de entretenimiento y comentarios culturales.
En 2009, la columnista de Financial Post Diane Francis declarado que una ley planetaria, como la política de un solo hijo de China, es la única forma de revertir la desastrosa tasa de natalidad mundial. Cuatro años más tarde, el documentalista de la BBC David Attenborough se unió a Francis en alabando La política de China, aunque lamentó el grado en que se ha aplicado y reconoció que produjo todo tipo de tragedias personales.
El columnista del New York Times Thomas Friedman, quien admira lo que puede lograr una autocracia de partido único como la de China cuando está dirigida por un grupo de personas razonablemente ilustrado, cree que la política del hijo único es un buen ejemplo. En su libro de 2008 Caliente, plano y lleno de gente Friedman dijo que las restricciones sobre el tamaño de la familia probablemente salvaron a China de una calamidad poblacional y expresó la esperanza de que el gobierno chino muestre el mismo fervor dictatorial en la búsqueda de edificios netos cero.
En un 2015 Ensayo HuffPost titulado En elogio de la política de un solo hijo de China, el ambientalista israelí Alon Tal citó las hambrunas que delicado Se estima que 45 millones de chinos a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960 como prueba de que era necesario un estricto control de la población. No mencionó el calamitoso de Mao Zedong. Gran salto adelante , lo que provocó la escasez de alimentos en un intento equivocado de modernizar la economía china por orden del gobierno.
La suposición de que la coerción era necesaria para reducir la tasa de natalidad de China se contradice con las tendencias en otros países en desarrollo que nunca adoptaron tal política. Como investigadora principal del Instituto Cato, Marian Tupy notas , muchos otros países experimentaron caídas dramáticas en la fecundidad, que está altamente correlacionada con los ingresos y la educación, y no requiere una intervención draconiana por parte del gobierno.
Las tragedias personales que Attenborough lamentó no fueron, como él parece pensar, un efecto secundario desafortunado de una política por lo demás ilustrada. Eran necesarios para hacer cumplir los dictados del gobierno, a lo que la gente, como era de esperar, resistió.
Las medidas de ejecución, que variaron ampliamente según el tiempo y el lugar, incluido contratos de planificación familiar, permisos de nacimiento, vigilancia ginecológica, multas que pueden ascender a varios años de ingresos, confiscación de propiedades, demoliciones de viviendas, palizas, detenciones arbitrarias, secuestro de niños no autorizados, denegación de empleo y servicios gubernamentales, y abortos forzados, esterilizaciones y DIU inserciones. Si bien no todos esos métodos fueron oficialmente bendecidos por el gobierno central, el académico de Brookings Institution Wang Feng observado , la política nacional fue tan extrema que animó a los funcionarios locales a actuar de manera tan inhumana.
En su documental de 2019 Nación de un niño , Nanfu Wang regresa a la aldea agrícola en la provincia de Jiangxi donde se crió y habla con un tío y una tía que recuerdan con tristeza a las hijas pequeñas que se sintieron obligadas a abandonar. El abuelo de Wang dice que tuvo que disuadir a los funcionarios locales de esterilizar a su madre después del nacimiento de Wang.
Un exfuncionario de planificación familiar le dice a Wang que a veces las mujeres embarazadas intentaban huir de los abortos forzados, que a menudo se realizaban a los ocho o nueve meses, y teníamos que perseguirlos. Una partera estima que realizó entre 50.000 y 60.000 esterilizaciones y abortos.
A muchos los induje vivos y los maté, dice la partera. Me temblaba la mano al hacerlo.
En 2011, a pesar de las horribles consecuencias de los controles reproductivos de China, el entonces vicepresidente Joe Biden dicho estudiantes de la Universidad de Sichuan que su política es una que entiendo completamente y no estoy dudando. El problema, dijo Biden, era que había llevado a un aumento de la proporción de jubilados por trabajadores, lo que no era sostenible.
El gobierno chino ahora parece estar de acuerdo con Biden. Pero los problemáticos resultados demográficos del experimento de China en planificación familiar coercitiva, que incluyen un desequilibrio de género así como el envejecimiento de la población, no son lo peor que se puede decir al respecto.
Jacob Sullum es editor senior de la revista Reason.
Enviar cartas a letters@suntimes.com .
Compartir: