La Corte Suprema de Estados Unidos ya no es suprema
La juez Amy Coney Barrett dijo que los jueces deben estar muy atentos para asegurarse de no permitir que los prejuicios personales se filtren en sus decisiones. Esa percepción está acertada.
Mientras daba una conferencia en la Universidad de Louisville organizada por Mitch McConnell, la jueza Amy Coney Barrett expresó su preocupación por la percepción pública de que la Corte Suprema de los Estados Unidos se ha vuelto partidista. Ella expresó que los jueces deben estar muy atentos para asegurarse de no permitir que los prejuicios personales se filtren en sus decisiones.
Esa percepción está acertada.
No es necesario ser un abogado constitucionalista para reconocer la dirección que ha tomado la corte dominada por los conservadores en la última década. En 2010, Citizens United revirtió las viejas restricciones al financiamiento de campañas, permitiendo que el dinero oscuro de las corporaciones y los estadounidenses ricos contaminen el proceso electoral. Luego, en 2013, la decisión de la corte en el condado de Shelby contra Holder anuló la Ley de Derechos Electorales, comenzando la tendencia siempre opresiva de legislaturas controladas por los republicanos que atacan los derechos de voto ganados con esfuerzo.
ENVIAR CARTAS A: letters@suntimes.com . Incluya su vecindario o ciudad natal y un número de teléfono para fines de verificación. Las letras deben tener aproximadamente 350 palabras o menos.
¿Es de extrañar que la corte se haya negado recientemente a bloquear la ley de Texas irracional y claramente inconstitucional que prohíbe cualquier aborto después de seis semanas y recompensa a los ciudadanos sin intereses creados en demandar a cualquiera que ayude a una mujer que busca este procedimiento médico? ¿A quién cree el juez Barrett que está bromeando con su preocupación?
Mitch McConnell y sus compinches exacerbaron esta tendencia cuando conspiró para prohibir la confirmación de Merrick Garland, y luego dio marcha atrás y presionó a través de la confirmación de Barrett justo antes de las elecciones. Como resultado, bajo esta mayoría conservadora, la corte se ha convertido en el brazo de la derecha del Partido Republicano.
¿Qué pasó con el concepto de que los miembros de la Corte Suprema eran personas de excepcional integridad y sabiduría, versados en derecho y devotos de la justicia? Ahora, los jueces nombrados por los republicanos son simplemente la voz del partido. Ya no interpretan la ley para proteger los derechos estadounidenses; en lugar de eso, hacen retroceder la dirección del progreso de una manera vergonzosa. Fuera de contacto con los problemas de hoy, los miembros conservadores de la corte han perdido todo sentido de las consecuencias de sus decisiones.
Bajo esta mayoría, la corte ha llegado a un punto muy bajo y ya no tiene la confianza ni el respeto del público estadounidense. Los fundadores no pusieron límites de mandato a los jueces federales para que fueran imparciales y no estuvieran influenciados por la política. Evidentemente, hoy ese concepto ha fallado. La corte ya no es suprema.
Betty Kleinberg, Deerfield
Compartiendo la riqueza de las oportunidades
Según la Agencia Metropolitana de Planificación de Chicago, Chicago sufre una escasez de viviendas asequibles. Si bien la deficiencia social en la creación de viviendas para todos los niveles de ingresos es compleja, un factor que contribuye es lo que yo llamo las comunidades excluyentes de la ciudad.
Estas comunidades del extremo noroeste y suroeste están ubicadas en vecindarios como Jefferson Park, Forest Glen y Beverly. Son ricos en comodidades, de baja pobreza y de mayoría blanca. Lo más importante es que son áreas ricas en empleo servidas por transporte público, exactamente donde deberían ubicarse las viviendas asequibles.
La abdicación de estas comunidades a su deber cívico perjudica a la ciudad en su conjunto. Tenemos trabajadores que se hacen cargo de los asombrosos viajes diarios para llegar al trabajo, y un puñado de comunidades segregadas racialmente se fue para proporcionar hogares a aquellos con niveles de ingresos más bajos. También hay un impacto ambiental causado por desarrollos de baja densidad que hacen que las personas conduzcan más y utilicen menos el transporte público.
Estas comunidades se han resistido eficazmente al desarrollo de viviendas asequibles (tanto subvencionadas públicamente como a precios de mercado) a través de una serie de mecanismos: empleando zonificación excluyente, vetando viviendas asequibles a través de la prerrogativa del concejal y la oposición vocal de los propietarios locales.
Es hora de que vecindarios como Norwood Park, Edison Park y West Morgan Park comiencen a actuar como si pertenecieran a la ciudad de Chicago. Es socialmente injusto, económicamente ineficiente y ambientalmente dañino que estas comunidades marginales excluyentes ocupen posiciones privilegiadas en las proximidades de los trabajos y el tránsito y, al mismo tiempo, no acojan viviendas asequibles.
Hace mucho tiempo que se derrumban los muros de estas comunidades cerradas.
Scott Kibler, Morgan Park
Compartir: