Verificación de hechos: la afirmación de Downstate Republican sobre el rol de seguridad de Nancy Pelosi el 6 de enero olvida a alguien: Mitch McConnell
PolitiFact y otros verificadores de hechos han desacreditado numerosas afirmaciones que afirman que Pelosi era la única responsable de la seguridad del Capitolio. La afirmación de Davis señaló el papel del orador en la dirección de los líderes de seguridad del Capitolio, en lugar de toda la seguridad del Capitolio. Pero sigue siendo muy engañoso.
A medida que la investigación liderada por los demócratas sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio se convierte aún más en un ejercicio de señalar con el dedo político, el representante de los Estados Unidos Rodney Davis, del estado de Illinois, se ha unido a un coro de republicanos que intentan echar la culpa de las fallas de seguridad al presidente de la Cámara. Nancy Pelosi, demócrata de California.
Davis - originalmente elegido para servir en el panel de la Cámara antes que el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy sacó a los cinco de sus designados en protesta - apareció con un grupo de republicanos de la Cámara en una conferencia de prensa pocas horas antes de que comenzaran las audiencias del 27 de julio.
Davis, republicano de Taylorville quien ha sido nombrado un posible aspirante a gobernador en Illinois, señaló lo que, según él, eran problemas estructurales que impedían que la policía del Capitolio tomara decisiones críticas durante la crisis.
El jefe de policía no puede tomar una decisión final de seguridad sin acudir a las personas designadas políticamente que integran la Junta de Policía del Capitolio: sus jefes, Davis dijo . Específicamente, señaló el hecho de que el entonces sargento de armas Paul Irving solicitó el permiso de Pelosi para buscar el apoyo de la Guardia Nacional esa tarde:
Si el Sargento de Armas Irving sintió que necesitaba la aprobación del orador, ¿cuáles fueron las instrucciones y las conversaciones que tuvo con la oficina del orador antes del 6 de enero? Dijo Davis.
El exjefe de policía del Capitolio, Steve Sund, ha testificado que Irving estaba preocupado, como muchos han dicho sobre la 'óptica', y sabemos que la oficina del orador estaba tomando las decisiones sobre todas sus acciones el 6 de enero.
PolitiFact y otro verificadores de hechos han desmentido numerosas afirmaciones que sostienen que Pelosi es la única responsable de la seguridad del Capitolio. La afirmación de Davis señaló el papel del orador en la dirección de los líderes de seguridad del Capitolio, en lugar de toda la seguridad del Capitolio. Pero sigue siendo muy engañoso.
Pelosi no es más responsable de las decisiones de seguridad del Capitolio que McConnell.
Los sargentos de armas de la Cámara y el Senado, que son nominado por el líder de cada cámara y elegido por los miembros de la cámara , sirven como los principales agentes del orden del Capitolio para sus respectivas cámaras. Cada uno toma decisiones para el Junta de Policía del Capitolio , que supervisa la fuerza policial del Capitolio en concierto con varios comités de la Cámara y el Senado, incluyendo uno en el que se sienta Davis .
El sargento de armas de la Cámara informa al presidente de la Cámara al igual que el sargento de armas del Senado informa al líder de la mayoría del Senado, pero hay no hay indicios de que Pelosi controle las operaciones de seguridad diarias . Así que nos comunicamos con la oficina de Davis para preguntarle de qué estaba hablando.
Citando una carta del 1 de febrero de Sund a Pelosi , El portavoz de Davis, Aaron DeGroot, respondió en un correo electrónico que el exjefe de policía por sí solo no podía solicitar el apoyo de la Guardia Nacional porque `` no tenía autoridad para hacerlo sin una Declaración de Emergencia de la Junta de Policía del Capitolio ''. Solicitar el apoyo de la Guardia Nacional es una decisión de seguridad importante , y es uno en el que incluso la oficina del Portavoz admite que estuvieron involucrados.
Esa descripción es precisa. De acuerdo a un informe bipartidista del Senado Tras el ataque del 6 de enero, el jefe de policía del Capitolio no tiene autoridad unilateral para solicitar asistencia de la Guardia Nacional y debe presentar una solicitud de asistencia a la Junta de Policía del Capitolio para su aprobación. Asimismo, como señaló DeGroot, La oficina de Pelosi ha dicho Irving solicitó el permiso del orador para llamar a la Guardia Nacional.
Sin embargo, esos hechos no prueban que Pelosi hizo todas las llamadas sobre cómo Sund, Irving y los otros miembros de la Junta de Policía del Capitolio respondieron a la crisis, sobre todo porque el entonces Sargento de Armas del Senado Michael Stenger, quien informó a entonces -El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell en ese momento, también jugó un papel activo.
Como Sund señaló en su carta a Pelosi, el jefe de policía notificó a los dos Sargento de Armas alrededor de la 1 p.m. el 6 de enero que necesitaba apoyo con urgencia. A pesar de la confusión sobre el proceso legal para solicitar la asistencia de la Guardia Nacional, tanto Irving como Stenger finalmente aprobaron la solicitud de Sund de pedir refuerzos a las 2:10 p.m., según el informe del Senado.
Antes de que se otorgara esa aprobación, el New York Times Según informó, los asistentes de ambos líderes del Congreso se quedaron perplejos al saber que los dos sargentos de armas aún no habían aprobado la solicitud de tropas, según los portavoces de McConnell y Pelosi.
El orador espera que los profesionales de seguridad tomen decisiones de seguridad y estén informados de esas decisiones, dijo el portavoz de Pelosi, Drew Hammill, al Times.
Nuestra sentencia
Davis dijo que sabemos que la oficina del orador estaba tomando las decisiones sobre todas las acciones tomadas por los funcionarios a cargo de la seguridad del Capitolio el 6 de enero.
Como prueba, su oficina destacó el hecho de que el entonces Sargento de Armas de la Cámara de Representantes, Irving, solicitó la aprobación de Pelosi antes de dar luz verde a la solicitud del jefe de policía del Capitolio de llamar a la Guardia Nacional.
Pero Davis y su portavoz ignoraron un detalle crítico: la decisión de aprobar esa solicitud y pedir refuerzos no fue decisión exclusiva de Irving. Se hizo en conjunto con el sargento de armas del Senado, quien informa al líder de la mayoría del Senado. En ese momento, ese era McConnell.
Calificamos la afirmación de Davis en su mayoría falsa.
MAYORMENTE FALSO - La declaración contiene un elemento de verdad pero ignora hechos críticos que darían una impresión diferente.
Hacer clic aquí para obtener más información sobre las seis calificaciones de PolitiFact y cómo seleccionamos los hechos para verificar.
los Asociación Mejor Gobierno carreras PolitiFact Illinois , el brazo local de la empresa de verificación de hechos ganadora del Premio Pulitzer de renombre nacional que califica la veracidad de las declaraciones hechas por líderes gubernamentales y políticos. El servicio de verificación de datos de BGA se ha asociado semanalmente con el Sun-Times, en forma impresa y en línea. Puedes encontrar todos las historias de PolitiFact Illinois que hemos informado juntos aquí .
Fuentes
Conferencia de prensa republicana de la Cámara, C-SPAN, 27 de julio de 2021
No, la seguridad del Capitolio no es solo responsabilidad de Pelosi, sino que también tiene algo, PolitiFact, 25 de febrero de 2021
Las publicaciones citan falsamente a Pelosi como responsable de la seguridad durante la insurrección del Capitolio, The Associated Press, 20 de enero de 2021
Verificación de hechos de la afirmación del representante Jordan de que la presidenta Pelosi era responsable de la seguridad del Capitolio de EE. UU. El 6 de enero, CNN, 21 de julio de 2021
Verificación de hechos: Nancy Pelosi no estaba 'a cargo' de la Policía del Capitolio el 6 de enero de USA Today, 27 de julio de 2021
Descripción general de la Junta de Policía del Capitolio , Policía del Capitolio de los Estados Unidos, consultado el 4 de agosto de 2021
Supervisión de la policía del Capitolio , Policía del Capitolio de los Estados Unidos, consultado el 4 de agosto de 2021
Acerca de la página , Committee on House Administration, consultado el 4 de agosto de 2021
Carta de Sund a los líderes del Congreso , Feb. 1, 2021
Correo electrónico: Aaron DeGroot, portavoz de Davis, 28 de julio de 2021
Examinando el ataque al Capitolio de los Estados Unidos: una revisión de las fallas de seguridad, planificación y respuesta el 6 de enero de Comités del Senado de EE. UU.
Las horas perdidas: cómo la confusión y la inacción en el Capitolio retrasaron el despliegue de una tropa, New York Times, 21 de febrero de 2021
Compartir: