'The Call of the Wild' arrastrado por su perrito digital desagradable
Harrison Ford hace un trabajo silencioso y poderoso como el héroe del autor Jack London, pero su coprotagonista generado por computadora se ve extraño.
Todos los perros y lobos principales en The Call of the Wild son de la variedad CGI, y son tan expresivos que seguimos esperando que comiencen a hablar, al igual que sus contrapartes generadas por computadora en The Lion King y Dolittle.
Este es un problema insuperable, dado que la historia se desarrolla en un mundo realista de finales del siglo XIX y, sin embargo, los animales, en particular el perro guía, son tan expresivos que la tecnología socava el impacto emocional de la historia.
20th Century Studios presenta una película dirigida por Chris Sanders y escrita por Michael Green, basada en la novela de Jack London. Clasificación PG (por violencia, peligro, elementos temáticos y lenguaje moderado). Duración: 105 minutos. Abre el jueves en los teatros locales.
En las mejores películas sobre cachorros y sus humanos, nos involucramos emocionalmente porque es un perro real (o tal vez varios perros que interpretan a un personaje canino) convirtiéndose en parte de la familia, metiéndose en pepinillos, viviendo una buena vida de perrito, etc. (I Recientemente volví a ver un favorito personal, My Dog Skip, y me mató una vez más).
Aquí, aunque la tecnología de captura de movimiento / CGI es una maravilla para la vista y hay momentos en los que parece que Harrison Ford está interactuando con un perro gigante real llamado Buck, cada vez que hay un primer plano de Buck o una de las otras criaturas, hay algo inquietante y artificial en los ojos demasiado expresivos.
Los perros reales ya pueden reducirnos a charcos con las emociones que transmiten. Aumentar eso con tecno-falsificación fue una mala idea.
The Call of the Wild es la última de una larga lista de adaptaciones de la novela corta de aventuras de Jack London, que se publicó en 1903 y se desarrolló en el Yukón durante la Fiebre del oro de Klondike en la década de 1890.
Todos, desde Clark Gable hasta Charlton Heston y Rutger Hauer, han interpretado al viejo John Thornton, cuyo camino se cruza con una mezcla de St. Bernard-Collie de 140 libras llamado Buck, quien llevó una vida elegante y mimosa como mascota en California antes de ser robado. y vendido como un perro de trineo, pero nadie se ha adaptado mejor al papel que Harrison Ford. Es, con mucho, lo mejor de esta película.
Thornton actúa como narrador de la historia, que se adhiere a los temas principales de la novela de Londres, pero deja caer una serie de personajes y elementos de la trama mientras desarrolla la historia personal de Thornton.
Gran parte de la primera mitad de The Call of the Wild se centra en el crecimiento de Buck de un torpe bobo a un perro de trineo líder para el dúo de reparto postal de Perrault (Omar Sy) y Francoise (Cara Gee). Después de que se interrumpe la ruta postal, los perros se venden a Hal (Dan Stevens), un idiota abusivo de un buscador de oro que se viste como un dandy, no sabe nada sobre el Yukón y trabaja cruelmente con Buck y el equipo.
Pobre Dan Stevens. Es un buen actor (es posible que lo recuerden como Matthew Crawley en Downton Abbey), pero ofrece una interpretación desesperadamente intensa aquí como Hal, que se vuelve tan desquiciado que es como un acosador enloquecido en una película de terror.
La llamada de lo salvaje es más eficaz después de que John Thornton llega al rescate de Buck y viceversa. Ford ofrece una actuación sólida y silenciosa como un anciano solitario, arrepentido y autocompasivo que sale gateando de una botella y encuentra un renovado sentido de propósito cuando ve el mundo a través de los ojos de Buck.
Si tan solo esos ojos no fueran tan incongruentes que distraigan la atención.
Compartir: