Se ordenó la liberación al público de las pertenencias del tirador de Sandy Hook
HARTFORD, Conn. - La policía debe revelar al público los escritos perturbadores y otras pertenencias del tirador de la escuela de Newtown porque no están exentos de las leyes de registro público del estado, dictaminó el martes la Corte Suprema de Connecticut.
Los jueces emitieron una decisión de 5-0 a favor de The Hartford Courant y la Comisión de Libertad de Información del estado, cuya orden a la policía de liberar las pertenencias del tirador Adam Lanza había sido anulada por un juez de primera instancia. No está claro de inmediato cuándo se lanzarán los artículos.
Lanza, de 20 años, mató a tiros a 20 alumnos de primer grado y seis educadores en Sandy Hook Elementary School el 14 de diciembre de 2012, después de matar a su madre en su casa de Newtown. Se disparó fatalmente cuando la policía llegó a la escuela.
El motivo del tiroteo nunca se ha aclarado. Un informe del Defensor del Niño de Connecticut dijo que los problemas de salud mental severos y en deterioro de Lanza, su preocupación por la violencia y el acceso a las armas legales de su madre demostraron ser una receta para el asesinato en masa.
La policía estatal registró la casa de los Lanza y confiscó armas, municiones y sus pertenencias, incluidos sus diarios personales.
Entre las pertenencias había una hoja de cálculo que clasificaba los asesinatos en masa y un cuaderno titulado El gran libro de la abuela. El cuaderno contiene una historia que Lanza escribió en quinto grado sobre una mujer que usa su bastón de rifle para matar personas en un banco, un juego de hockey y un campo de entrenamiento de la Marina.
El libro también contiene varios capítulos con las aventuras de Dora la Beserker, influenciadas por un popular programa de televisión infantil. Cuando la abuela le pide a Dora que asesine a un soldado, ella responde: Me gusta lastimar a la gente ... especialmente a los niños. En el mismo episodio, Dora envía a Swiper the Raccoon a una guardería para distraer a los niños, luego entra y dice: Hagamos daño a los niños.
La policía estatal ya ha publicado algunos de los escritos de Lanza, junto con miles de páginas de entrevistas, documentos y otras pruebas de la investigación. Pero no se ha publicado el contenido completo de la hoja de cálculo y el cuaderno Granny.
El Courant solicitó ver 35 artículos incautados de la casa de Lanza, pero la policía estatal rechazó la solicitud citando derechos de privacidad bajo la ley estatal de búsqueda e incautación.
El periódico apeló a la Comisión de Libertad de Información, que dictaminó que las pertenencias deben ser entregadas al público porque la ley de registro e incautación no prohíbe específicamente que los documentos incautados de los hogares de las personas, y que no se utilicen en juicios, sean entregados al público. La policía estatal apeló al Tribunal Superior, donde el juez Carl Schuman estuvo de acuerdo con la policía estatal y anuló el fallo de la comisión.
Andrew Julien, editor y editor en jefe de Courant, dijo que las pertenencias de Lanza son importantes para comprender los tiroteos masivos.
Comprender lo que pensaba un asesino en masa no solo pinta una imagen más clara del individuo, sino que nos ayuda a identificar y comprender las señales de alerta que podrían ser parte de una fórmula de prevención para futuros tiroteos masivos, dijo el martes.
La oficina del fiscal general del estado, que representaba a la policía estatal, declinó hacer comentarios el martes. La oficina podría solicitar a la Corte Suprema del estado que reconsidere su decisión o posiblemente apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Los funcionarios de la policía estatal no respondieron de inmediato los mensajes en busca de comentarios.
El juez Raheem Mullins escribió en la decisión unánime que el tribunal debe interpretar estrictamente el lenguaje de la ley estatal que permite excepciones a la divulgación pública; de lo contrario, cualquier estatuto que rija el tratamiento general de los registros de una agencia se convierte en una posible restricción a la divulgación.
El tribunal de primera instancia no apuntó a nada en los términos expresos de los estatutos de búsqueda e incautación que cree confidencialidad en los documentos o limite la divulgación, copia o distribución de los documentos, escribió Mullins. De hecho, los estatutos de búsqueda e incautación guardan silencio sobre las cuestiones de confidencialidad, copia o divulgación al público.
Compartir: