Blackhawks presenta una moción para desestimar la demanda de un estudiante de secundaria de Michigan agredido por Bradley Aldrich

Melek Ozcelik

Los Hawks ahora han presentado mociones para desestimar las dos demandas presentadas en su contra en relación con Aldrich, su ex entrenador de video.



El ex entrenador de video Bradley Aldrich, visto aquí en febrero de 2010, supuestamente agredió a un jugador de los Blackhawks en mayo de 2010.

El ex entrenador de video Bradley Aldrich, visto aquí en febrero de 2010, supuestamente agredió a dos jugadores de los Blackhawks en 2010 y a un estudiante de secundaria de Michigan en 2013.



Foto de archivo de Al Podgorski / Sun-Times

Los Blackhawks presentaron el viernes una moción para desestimar la demanda por negligencia presentada en su contra por el jugador de hockey de la escuela secundaria de Michigan que supuestamente fue agredido sexualmente por el ex entrenador de video de los Hawks, Bradley Aldrich, en 2013.

Los Hawks ahora tienen mociones para desestimar pendientes en ambas demandas en su contra, habiendo presentado dicha moción el 14 de junio en la demanda presentada por el exjugador de los Hawks (identificado como John Doe 1) alegando Aldrich lo agredió sexualmente en 2010 .

La nueva moción, obtenida por el Sun-Times, también afirma que la gerencia de los Hawks no tenía la obligación legal de informar a la policía sobre el presunto asalto de Doe 1 por parte de Aldrich.



La parte principal de la moción presenta el argumento de los Hawks de que el estudiante de secundaria anónimo no tiene base para demandar [a los Hawks] por el acto criminal cometido por Aldrich años después de que fue empleado [por los Hawks].

Aldrich, quien dejó a los Hawks después de la Copa Stanley de 2010 y fue entrenador asistente voluntario del equipo de hockey masculino de la escuela secundaria Houghton (Michigan) en 2013, se declaró culpable ese año de agredir al estudiante de secundaria y cumplió nueve meses de prisión. El estudiante de secundaria, que tenía 16 años en ese momento, según los documentos de la policía de Michigan, pero ahora es un adulto, se identifica como John Doe 2 en los documentos judiciales.

La moción ofrece dos argumentos principales. Primero, los Hawks argumentan que bajo la ley de Illinois ... [no tienen] el deber de proteger a un individuo de los actos criminales de un tercero, dado que no conocían a Doe 2 ni contrataban a Aldrich en ese momento.



En segundo lugar, los Hawks argumentan que la afirmación en la demanda original de que proporcionaron referencias positivas a futuros empleadores de Aldrich es vaga y no está basada en hechos. También argumentan que la falta de alegato de la demanda alegando que proporcionaron una referencia positiva específicamente a Houghton High School es una omisión fatal, lo que hace irrelevante cualquier argumento sobre si proporcionaron referencias positivas a otros empleadores.

Doe 2 le dijo a la policía que Aldrich se metió en la cama, lo tocó sexualmente y le practicó sexo oral y también lo obligó a tocarlo sexualmente, a pesar de sus frecuentes objeciones, según documentos de la policía de Michigan de 2013.

Los Hawks habían solicitado una extensión de tiempo en estos procedimientos legales en junio y se les dio una fecha límite el viernes para presentar la solicitud.



Los argumentos de esta moción para desestimar difieren de los de la moción para desestimar la demanda de Doe 1, el exjugador de los Hawks. Esa moción argumentó que el estatuto de limitaciones expiró antes de que se presentara la demanda y que Doe 1 no agotó otros recursos legales antes de demandar.

Pero la moción del viernes también establece lo que probablemente será la defensa de los Hawks contra el testimonio del ex entrenador de habilidades Paul Vincent sobre el presunto asalto de Doe 1. Vincent le dijo a TSN que informó al entonces presidente de los Hawks, John McDonough, y al actual gerente general de los Hawks, Stan Bowman, y al vicepresidente Al MacIsaac, sobre el incidente, pero el grupo de liderazgo rechazó su solicitud de notificar a la policía.

Los Hawks argumentaron que, dado que Doe 1 no era menor de edad, no estaba discapacitado y no estaba en un centro de atención, las tres categorías de personas protegidas por los requisitos de informes obligatorios según la ley de Illinois, no se puede alegar que [los Hawks] tuvieran la obligación legal de Informar las acusaciones de que Aldrich acosa a un jugador de hockey adulto a una entidad gubernamental.

Los Blackhawks tienen contrató al bufete de abogados de Chicago Jenner & Block para investigar todas las denuncias en su contra.

Pero Susan Loggans, la abogada que representa a Doe 1 y Doe 2, le dijo a TSN el viernes que ella y sus clientes no participarían en la investigación porque los Hawks y la NHL la pagaron y no se comprometieron a dar a conocer públicamente sus hallazgos.

Aldrich renunció a un breve trabajo con el equipo de hockey masculino de la Universidad de Miami (Ohio) en 2012 después de dos supuestos incidentes separados de agresión sexual, informó WBEZ Chicago el viernes. Actualmente, la universidad está llevando a cabo su propia investigación interna.

El CEO de Hawks, Danny Wirtz, dijo en un memorando interno el 28 de junio que los Hawks se abstendrán de hacer más comentarios sobre el asunto hasta que concluyan las demandas y la investigación, pero se espera que Bowman se enfrente a los medios antes de la expansión de la NHL y los borradores de entrada a finales de este mes. .

Compartir: