El testimonio de Hope Hicks deja sin respuesta preguntas sobre el informe Mueller y la investigación sobre Rusia.
Según los informes, la exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca eludió alrededor de 155 preguntas durante su testimonio el miércoles.
WASHINGTON - La ex asistente del presidente Donald Trump, Hope Hicks, se sentó con el Comité Judicial de la Cámara durante casi ocho horas el miércoles para responder preguntas sobre su tiempo en la Casa Blanca.
La exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, el primer alto funcionario de la administración mencionado en el informe del ex fiscal especial Robert Mueller que comparecerá ante el Congreso, fue citada por su proximidad a Trump. En particular, los miembros del comité querían saber sobre varios episodios descritos en el informe Mueller como intentos de frustrar la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.
Pero a lo largo de su testimonio maratónico, Hicks no respondió muchas preguntas relacionadas con su tiempo en la administración Trump. Dos abogados de la Casa Blanca estuvieron presentes durante el testimonio y, a menudo, intervinieron con una rápida objeción a las preguntas de los legisladores.
En total, 155 preguntas quedaron sin respuesta.
Las consultas que rechazó iban desde dónde estaba su escritorio en la Casa Blanca hasta las acciones del presidente planteadas en el informe de Mueller, según una transcripción publicada por el Comité Judicial.
Aunque la Casa Blanca no invocó el privilegio ejecutivo para bloquear el testimonio de Hicks, los abogados Michael Purpura y Patrick Philbin señalaron que es posible que ella no se vea obligada a hablar sobre los eventos que ocurrieron durante su servicio como asesora principal del presidente.
Con el debido respeto, eso es una absoluta tontería como cuestión de derecho, respondió el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, demócrata de Nueva York.
Hicks dijo que le pareció extraño que se le pidiera a Corey Lewandowski, exgerente de campaña de Trump, que entregara un mensaje al entonces fiscal general Jeff Sessions para que no se excusara de supervisar la investigación de Rusia.
Varias veces le pidieron a Hicks que leyera partes del informe de Mueller, como un incidente en el que Trump le dijo a Lewandowski que le dijera a Sessions que si hacía los comentarios que el presidente quería, sería el tipo más popular del país. Sin embargo, cuando se le pidió que verificara la cuenta, Hicks no lo hizo.
En otro caso, se le preguntó a Hicks sobre una parte del informe que la describía como tratando de interponerse entre los reporteros y el presidente para detener partes de una entrevista que Trump estaba teniendo con el New York Times en la que criticó a Sessions por recusarse. él mismo de la investigación de Rusia.
Cuando se les preguntó si el relato era correcto, los abogados se opusieron a la pregunta.
Hicks tampoco respondió ninguna pregunta sobre el esfuerzo de Trump para que el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, destituya al abogado especial, la renuncia del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn y el despido por parte de Trump del ex director del FBI James Comey. Tampoco respondió una pregunta sobre la creación del presidente de una declaración en respuesta a la cobertura de prensa de una reunión del 9 de junio de 2016 en Trump Tower. Los principales funcionarios de Trump, incluido el hijo del presidente, Donald Trump Jr., se reunieron con rusos para hablar mal de la demócrata Hillary Clinton.
También se negó a responder preguntas sobre las conversaciones que tuvo con el presidente.
Aunque pudo responder cómo estaba el clima en su primer día de trabajo (nublado, dijo) y dónde almorzó (en su escritorio), Hicks no respondió si Trump vendría y hablaría con ella durante la hora del almuerzo.
Hicks, quien era una de las confidentes más confiables del presidente, habló brevemente sobre su tiempo en la campaña presidencial de Trump en 2016, y dijo que se sintió aliviada después de que Wikileaks publicara información pirateada de los principales miembros de la campaña de Hillary Clinton. También defendió el uso que hizo la campaña de la información de Wikileaks, que Trump citó muchas veces durante la campaña.
Los legisladores de ambos lados del pasillo dijeron que se aprendió poco del testimonio de Hicks. Nadler dijo que estaba satisfecho de alguna manera con el testimonio de Hicks, pero dijo que la objeción general a responder preguntas no se mantendría.
El próximo paso para los demócratas, dijeron algunos miembros del comité el miércoles, es ir a la corte y obligar a Hicks y otros a cumplir plenamente con las citaciones y responder preguntas, aunque Nadler no dijo que ese sea el próximo paso para el comité.
Lee mas en usatoday.com
Compartir: