Georgia y su larga historia de supresión de votantes
Es probable que los votantes purgados sean votantes jóvenes, votantes de bajos ingresos y ciudadanos de grupos raciales a los que se les ha negado su derecho sagrado al voto en el pasado, según un informe de los estados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Georgia.
Ahora que los tribunales han desestimado sumariamente las mentiras infundadas de Donald Trump sobre el fraude electoral, tal vez se pueda prestar algo de atención a la verdadera amenaza a las elecciones libres y justas: la supresión sistemática y masiva de votantes.
La supresión de votantes, no el fraude electoral, podría tener efectos de importancia crítica en las elecciones de segunda vuelta del Senado en Georgia que determinarán qué partido controla la mayoría en el Senado de los Estados Unidos.
En Georgia, grupos de derechos electorales, incluidos Rainbow Push Coalition y Black Votes Matter Fund, han presentado una demanda impugnando la purga injusta de casi 200.000 votantes de las listas de votantes durante los últimos dos años. Están buscando, con la ayuda de un abogado proporcionado por la Asociación Nacional de Abogados, una medida cautelar para reintegrar a estos votantes antes de la segunda vuelta electoral del Senado del 5 de enero.
Cobertura política en profundidad, análisis de deportes, reseñas de entretenimiento y comentarios culturales.
Como afirma un informe de septiembre de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Georgia, es probable que los votantes purgados sean votantes jóvenes, votantes de bajos ingresos y ciudadanos de grupos raciales a los que se les ha negado su sagrado derecho al voto en el pasado.
Con los republicanos en control del estado, no es sorprendente que estos sean votantes que probablemente votarán de manera abrumadora por los demócratas. Tampoco es sorprendente que el estado haya optado por no utilizar a un titular de la licencia del Servicio Postal de los EE. UU., Como lo exige la ley, para realizar el envío postal diseñado para confirmar que los votantes ya no estaban en la dirección. En cambio, lo hizo una empresa unipersonal ubicada en Nebraska.
Un análisis independiente de más de 300.000 votantes eliminados de las listas después de 2018 mostró que más del 60% perdió indebidamente su derecho al voto debido a una suposición incorrecta de que habían cambiado de dirección. Con demasiada frecuencia, estos votantes nunca descubren que han sido depurados hasta el momento de votar, cuando ya es demasiado tarde.
Opinión esta semana
Un resumen semanal de opiniones. , análisis y comentarios sobre temas que afectan a Chicago, Illinois y nuestra nación por colaboradores externos, lectores del Sun-Times y la Junta Editorial de CST.
SuscribirLa ACLU y Greg Palast, el investigador independiente que descubrió las purgas injustas, intentaron repetidamente que el secretario de estado de Georgia aceptara reunirse para revisar la prueba de purgas injustificadas. Después de no recibir respuesta, los grupos de derechos de voto decidieron que no tenían más remedio que presentar la demanda.
Georgia tiene una larga historia de supresión de votantes, que se remonta al período posterior a la Guerra Civil, cuando el Ku Klux Klan utilizó la violencia generalizada para intimidar a los votantes negros y republicanos con el fin de restablecer la supremacía blanca. Georgia fue uno de los estados que perfeccionó las leyes de Jim Crow para limitar los votos negros. Ahora, como señala el reverendo William Barber II, Jim Crow no se jubiló; fue a la facultad de derecho y lanzó una segunda carrera. Conoce a James Crow, Esquire.
Georgia ha empleado todas las técnicas modernas de supresión de votantes. Cerró los lugares de votación de manera desproporcionada en áreas de concentración negra, lo que obligó a los votantes a esperar en filas durante horas para emitir un voto. En repetidas ocasiones ha depurado las listas de votantes, expulsando a muchos más votantes que el estado promedio en todo el país. Requería firmas de votantes de coincidencia exacta en los registros, con hasta el 80% de esas personas de color descalificadas (una demanda puso fin a esa táctica en gran medida en 2019). Cuando los republicanos asumieron el control total del estado en 2010, el gerrymandering resultante fue, como dijo el representante John Lewis, una afrenta al espíritu y la letra de la Ley de Derechos Electorales.
Lo que ha estado sucediendo en Georgia ha estado sucediendo en estados bajo control republicano en todo el país. Cada vez más un partido minoritario en una nación diversa y joven, los republicanos han estado perfeccionando formas de ganar poder sin obtener la mayoría de los votos.
En Georgia, una audiencia sobre la demanda, respaldada por un historial de análisis de expertos independientes y autorizados de los votantes eliminados de las listas, estaba programada para el 10 de diciembre. Con suerte, esta injusticia se puede corregir antes de la segunda vuelta en enero.
Las afirmaciones falsas de Donald Trump sobre el fraude electoral han capturado las portadas y la atención inmediata de los tribunales de todo el país. Irónicamente, el desafío de autoridad a la supresión descarada de votantes ha recibido mucha menos atención.
En Georgia y en otros lugares, se requerirá atención constante, movilización ciudadana y litigios para desafiar los esfuerzos cada vez más sofisticados para reprimir el voto.
Enviar cartas a letters@suntimes.com
Compartir: