Verificación de hechos: el proyecto de ley de ayuda de los demócratas no da a los estados mano libre para gastar, pero tampoco los ata demasiado
La ley, denominada Plan de Rescate Estadounidense por el presidente Joe Biden, es más flexible que los paquetes de ayuda anteriores en cuanto a cómo se puede gastar el dinero, nos dijeron los expertos. Pero tampoco es una batalla contra todos.
Después de no poder evitar que el paquete de estímulo COVID-19 de $ 1,9 billones se convierta en ley, los republicanos están criticando el plan como un rescate para los estados y ciudades demócratas mal administrados.
Una pieza clave de la crítica ha sido la estipulación de que se desvíen $ 350 mil millones para los gobiernos estatales y locales, dinero de los demócratas que impulsaron la legislación. sin apoyo republicano argumentarán mitigar las consecuencias fiscales de la pandemia.
El representante Mike Bost, un republicano de Murphysboro en el suroeste de Illinois, se unió al coro nacional del Partido Republicano cuando estaba en un Entrevista de radio WJPF afirmó que no había nada en la legislación que limitara cómo los estados pueden gastar el dinero.
¿Dónde están los controles y contrapesos en la emisión de estos fondos? ¿Dónde es que dice que solo se puede usar para A, B, C y D? No es así, dijo Bost. Y ese es el problema.
La ley, denominada Plan de Rescate Estadounidense por el presidente Joe Biden, es más flexible que los paquetes de ayuda anteriores en cuanto a cómo se puede gastar el dinero, nos dijeron los expertos. Pero tampoco es una batalla contra todos.
Más libertad de acción, pero con algunos límites
Un proyecto de ley de ayuda aprobada el año pasado, cuando los republicanos controlaban la Casa Blanca y el Congreso de los Estados Unidos, asignó $ 150 mil millones en ayuda del gobierno estatal y local para gastos relacionados solo con la emergencia de salud pública. Después de la ley del año pasado, apodada la ley CARES - entró en vigor, orientación de el Departamento del Tesoro federal explicó que los fondos podrían ir más allá del gasto directo en atención médica para cubrir elementos como la nómina de los socorristas y los costos asociados con el cuidado de la comunidad sin hogar.
El texto de el último paquete de ayuda establece pautas más flexibles, lo que permite a los gobiernos estatales y locales gastar en los impactos económicos negativos de la pandemia. De acuerdo con el lenguaje de la nueva ley, los fondos pueden destinarse a aumentar el salario de los trabajadores esenciales, prevenir recortes en los servicios gubernamentales y también realizar inversiones en agua, alcantarillado o infraestructura de banda ancha. Y a diferencia de la Ley CARES de 2020, cubre los costos incurridos hasta 2024.
El portavoz de Bost, Alex Naughton, en respuesta a nuestra consulta en un correo electrónico, dijo que el paquete de los demócratas carece de medidas de seguridad significativas sobre cómo los gobiernos estatales y locales pueden gastar los fondos.
Definieron tan vagamente los términos de lo que es un uso aceptable de los fondos ... que literalmente casi cualquier gasto podría calificar, dijo Naughton. Esto crea efectivamente un fondo para sobornos para usar en lo que quieran, siempre que primero peguen una etiqueta de 'respuesta a una pandemia' en el paquete.
Los expertos coincidieron en que la nueva ley ofrece un margen de maniobra considerable, pero agregaron que sí establece algunos límites y describe las sanciones para los estados y municipios si van más allá de los parámetros de la legislación.
Específicamente, los gobiernos estatales y locales no pueden usar fondos para realizar pagos de pensiones o compensar la pérdida de ingresos por los recortes de impuestos estatales y locales promulgados desde el 3 de marzo de 2021.
En Illinois, la prohibición de los fondos de pensión es particularmente relevante dada la lucha del estado para cumplir con sus obligaciones de pensión. En abril pasado, el presidente del Senado estatal demócrata, Don Harmon, atrajo cobertura de los medios nacionales cuando el envió una carta a la delegación del Congreso de Illinois solicitando $ 10 mil millones para ayudar a apuntalar los fondos de pensiones con fondos insuficientes.
La prohibición del gasto directo en pensiones no descarta la posibilidad de que la ayuda federal pueda liberar otros fondos estatales para destinarlos a las pensiones. Las disposiciones de auditoría en la ley, sin embargo, detallan cómo los estados tendrían que devolver el dinero si violan las restricciones de gasto.
Si se descubre que algo está fuera del alcance del programa, el gobierno [estatal o local] está obligado a devolverlo, dijo Amanda Kass, directora asociada del Centro de Investigación de Finanzas Gubernamentales de la Universidad de Illinois-Chicago's College of Urban Planificación y Asuntos Públicos.
Nuestra sentencia
Bost dijo que el Plan de Rescate Estadounidense no incluye controles y equilibrios sobre cómo se pueden gastar los fondos del gobierno estatal y local.
Los expertos coincidieron en que el paquete es más permisivo que el alivio estatal y local anterior. Permite gastar no solo en salud pública, sino también en el impacto económico de la pandemia, así como en servicios e infraestructura gubernamentales.
Pero todavía contiene dos grandes restricciones: el dinero no puede pagar las pensiones ni llenar los agujeros creados por los recortes de impuestos. Los gobiernos estatales y locales también tienen que informar cómo gastan los fondos, y si se encuentran en violación deben devolver el dinero.
Calificamos la afirmación de Bost como la mitad de verdadero.
MEDIO VERDADERO - La declaración es parcialmente precisa pero omite detalles importantes o saca las cosas de contexto.
haga clic aquí para más sobre las seis calificaciones de PolitiFact y cómo seleccionamos los hechos para verificar.
los Asociación Mejor Gobierno carreras PolitiFact Illinois , el brazo local de la empresa de verificación de hechos ganadora del Premio Pulitzer de renombre nacional que califica la veracidad de las declaraciones hechas por líderes gubernamentales y políticos. El servicio de verificación de datos de BGA se ha asociado semanalmente con el Sun-Times, en forma impresa y en línea. Puedes encontrar todos las historias de PolitiFact Illinois que hemos informado juntos aquí .
Fuentes
Apariencia de radio , Representante de los Estados Unidos Mike Bost, WJPF NewsRadio, 15 de marzo de 2021
Ley de Ayuda, Alivio y Valores Económicos para el Coronavirus , 116 ° Congreso
Proyecto de ley de estímulo COVID-19: lo que significa para los estados, Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, 2 de abril de 2020
Entrada en el blog , Amanda Kass, directora asociada del Centro de Investigación de Finanzas Públicas de la Facultad de Planificación Urbana y Asuntos Públicos de la Universidad de Illinois-Chicago, 16 de marzo de 2021
Guía del programa Coronavirus Relief Fund , Departamento del Tesoro de EE. UU., 15 de enero de 2021
H.R.1319: Ley del Plan de Rescate Estadounidense de 2021, 117 ° Congreso
Descripción general de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense , Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, 9 de marzo de 2021
Intercambio de correo electrónico, portavoz de Bost, Alex Naughton, 16 de marzo de 2021
Intercambio de correo electrónico, Louise Sheiner, directora de políticas del Centro Hutchins de Política Fiscal y Monetaria de Brookings Institution, 16 de marzo de 2021
Entrevista telefónica y correo electrónico, Amanda Kass, directora asociada del Centro de Investigación de Finanzas Públicas de la Facultad de Planificación Urbana y Asuntos Públicos de la Universidad de Illinois-Chicago, 16 de marzo de 2021
Entrevista telefónica, Kim Rueben, directora de la Iniciativa de Financiamiento Local y Estatal en el Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings, 17 de marzo de 2021
¿Charles Schumer y Nancy Pelosi infiltraron dinero en el proyecto de ley de ayuda COVID-19? PolitiFact, 11 de marzo de 2021
Los legisladores estatales buscan más de $ 41 mil millones en ayuda federal para el coronavirus, incluido el rescate de pensiones de $ 10 mil millones, sitio web, 18 de abril de 2020
Compartir: