Juez de distrito de EE. UU. Dictamina constitucional la orden de quedarse en casa de Pritzker
El juez John Lee del Tribunal de Distrito de EE. UU. Denegó la moción de The Beloved Church of Lena de una orden de restricción temporal que les hubiera permitido albergar servicios con 80 personas.
Un juez de distrito de EE. UU. Emitió un fallo el domingo confirmando la orden de quedarse en casa del gobernador J.B. Pritzker para Illinois como constitucional.
La amada iglesia de Lena, una iglesia evangélica ubicada a unas 50 millas al oeste de Rockford, había presentado una denuncia El jueves buscando una orden de restricción temporal y una orden judicial para reanudar los servicios de adoración con sus 80 feligreses.
La iglesia y su pastor, Stephen Cassell, todavía servicio presencial realizado El domingo sin intervención de la policía, aunque se denegó la orden de restricción temporal.
Dada la continua amenaza planteada por COVID-19, la Orden [de quedarse en casa] preserva avenidas relativamente sólidas para la alabanza, la oración y el compañerismo y pasa el examen constitucional, escribió el juez John Z. Lee en una decisión de 37 páginas.
Lee citó dos casos históricos, Jacobson contra Massachusetts (1905) y Prince contra Massachusetts (1944), que dictaminaron que una comunidad tiene derecho a protegerse contra una epidemia de enfermedad y que el derecho a practicar la religión libremente no incluye la libertad de exponer a la comunidad ... a enfermedades transmisibles.
El fallo es una gran victoria para Pritzker y otros funcionarios de Illinois que esperan continuar con las estrictas pautas de distanciamiento social durante el resto de la pandemia de coronavirus.
La demanda del jueves, presentada por la Thomas More Society en nombre de The Beloved Church, había sido el primer desafío legal significativo a la orden de quedarse en casa de Illinois en un tribunal federal.
La iglesia, que había continuado celebrando servicios durante la pandemia hasta que los funcionarios del condado de Stephenson le dieron una orden de cese y desistimiento el 31 de marzo, había acusado a Pritzker de hostilidad hacia el ejercicio religioso. Afirmó que la orden de quedarse en casa violaba las Enmiendas Primera y Decimocuarta, así como varias leyes estatales de Illinois.
Lee, sin embargo, determinó que las afirmaciones del caso quedaron parcialmente inutilizadas por la revisión de la orden que entró en vigor el viernes, lo que permitió que comenzaran a celebrarse reuniones religiosas con no más de 10 personas.
Sin embargo, todavía consideró las reclamaciones de la iglesia con respecto a daños anteriores, pero finalmente también negó esas quejas.
Lee opinó que la orden de quedarse en casa no se dirige a las organizaciones religiosas porque las iglesias son más comparables a las escuelas y cines (igualmente cerrados), en su propósito educativo y diseño arquitectónico, que las tiendas de comestibles y las plantas de fabricación, que la demanda había otorgado. como ejemplos de establecimientos seculares a los que se les permitió permanecer abiertos.
Aunque Lee admitió que el debate social y político más amplio sobre el equilibrio de los intereses económicos y de salud durante la pandemia está fuera del alcance de la corte, declaró que la orden de quedarse en casa satisface los requisitos constitucionales mínimos en lo que respecta a las organizaciones religiosas.
Compartir: