Fotos de una mujer desnuda enviada a su abuela y al lugar de trabajo, y la despiden
Su ex novio fue acusado de conformidad con la ley de pornografía por venganza de Illinois, que ahora está siendo impugnada por inconstitucional. Los defensores dicen que la ley es una de las pocas vías para la justicia cuando se comparten las imágenes más privadas de alguien.
A principios de mayo, una mujer de Chicago se sorprendió cuando su abuela compartió un mensaje de texto que recibió la noche anterior.
La mujer, de 27 años, se reconoció de inmediato: el texto incluía una foto de ella posando desnuda en una cama en lo que pensó que era un momento privado con su entonces novio.
Estaba avergonzado. No podía creer que hiciera eso, dijo la mujer en una entrevista con el Sun-Times. ¿Qué tipo de persona enviaría algo así a la abuela de alguien?
Pero el segundo golpe, y más fuerte, fue el siguiente. Un supervisor en The Chefs 'Warehouse en 2801 S. Western Ave., donde la mujer operaba un montacargas, también había recibido una foto gráfica.
Ella fue despedida.
La historia de la mujer es cada vez más común e ilustra cómo en una era digital las víctimas del llamado porno de venganza son vulnerables al acoso, problemas de salud mental e incluso el despido de sus trabajos, según defensores y expertos legales que hablaron con el Sun-Times.
Desde 2015, Illinois ha hecho que sea ilegal compartir estas imágenes privadas sin el consentimiento de la persona representada en ellas, pero un desafío de la Primera Enmienda actualmente ante la Corte Suprema del estado podría cambiar eso.
Si la ley es derogada, dejaría a las víctimas, principalmente mujeres jóvenes, con una vía menos para la justicia, ya que enfrentan una batalla cuesta arriba para proteger su dignidad y su privacidad, dicen los defensores.
El exnovio de la mujer, Charles McKee, de 30 años, fue acusado el 21 de mayo de un delito grave de difusión no consensuada de una imagen sexual privada, el cargo oficial según la ley estatal por pornografía vengativa. Fue puesto en libertad bajo fianza.
La oficina del defensor público del condado de Cook, que representó a McKee en su audiencia de fianza, declinó hacer comentarios.
La oficina del fiscal del estado del condado de Cook ha presentado casi 50 casos bajo la ley desde que se aprobó hace cuatro años. De esos, 15 casos han dado lugar a condenas y sentencias, según datos revisados por el Sun-Times. Algo menos de la mitad de los casos, incluidos algunos relacionados con otros cargos, terminaron en prisión, siendo el más alto tres años. Al resto se le dio libertad condicional.
La gran mayoría de los casos imputados fueron contra hombres, la mayoría de ellos menores de 40 años, según muestran los datos.
Reto de la Corte Suprema
Pero algunas mujeres han enfrentado consecuencias legales, incluida Bethany Austin, quien fue acusada en 2016 de enviar imágenes desnudas de una mujer con la que su prometido estaba en una relación para alertar a los miembros de la familia sobre por qué se cancelaron las nupcias pendientes de la pareja.
El caso fue desestimado el año pasado por un juez del condado de McHenry después de que su abogado, Igor Bozic, disputara los cargos por motivos constitucionales.
Esta ley es peligrosa, dijo Bozic. No estoy diciendo que [el porno de venganza] sea ético de ninguna manera, pero no debes limitar la libertad de expresión de ninguna manera.
La oficina del fiscal general apeló la decisión del juez ante la Corte Suprema de Illinois. En argumentos realizados el 14 de mayo ante los jueces , Bozic argumentó que la ley estaba escrita de manera demasiado vaga, lo que sugiere que incluso una persona que solo describiera a una persona desnuda en una foto podría ser acusada de difundir una imagen.
Entre los otros argumentos de Bozic: El estado ya tiene leyes para proteger a las personas si estas imágenes les son robadas u obtenidas ilegalmente de otra manera, y contra el chantaje, todo lo cual puede influir en un caso de pornografía por venganza. Pero una persona no tiene derecho a la privacidad sobre una imagen que le da libremente a otra persona, dice.
La profesora de derecho de la Universidad de Miami, Mary Anne Franks, quien ayudó a redactar la ley de Illinois como presidenta de la Cyber Civil Rights Initiative, no está de acuerdo.
El estatuto de Illinois es extremadamente específico, dijo Franks. Tiene que ser una situación en la que una persona razonable habría sabido que se suponía que era una imagen privada y que esta persona no consintió en que se distribuyera de esta manera.
Se espera que pasen meses antes de que los jueces emitan su fallo.
Franks dice que la intención principal de la ley es proteger a las personas del tremendo daño que puede resultar, incluido el acoso y el trauma psicológico de que los momentos más privados de alguien se hagan públicos.
Un estudio realizado por la organización de Franks, que se cita en los argumentos del estado ante la Corte Suprema, determinó que las mujeres jóvenes tienen el mayor riesgo de ser blanco de la pornografía vengativa.
Franks dijo que la privacidad es en sí misma esencial para la libertad de expresión.
Tenemos un historial muy largo en este condado de regular la información por razones de privacidad, dijo Franks, citando restricciones sobre la divulgación de información biométrica, registros médicos e incluso registros de alquileres de videos de una persona.
Bozic enfatizó que encuentra aborrecible compartir imágenes sexuales privadas, pero cree que el mayor peligro para la sociedad es la disminución del derecho a la libertad de expresión en favor de un derecho a la privacidad que no está escrito explícitamente en la constitución.
Para evitar que esas imágenes se hagan públicas, dijo, no las comparta en primer lugar.
Franks comparó ese argumento con decir que si no desea que sus registros médicos se muestren en todo Facebook, no debería haber ido al médico.
Repercusiones en el lugar de trabajo
Cuando McKee supuestamente envió las imágenes al supervisor de la mujer en el trabajo, el gerente de recursos humanos de la empresa le dijo que era culpa suya que su exnovio hubiera obtenido el número del supervisor, dijo.
Creo que es sexista. Soy mujer y todos son hombres, dijo sobre su supervisor y el gerente de recursos humanos de la empresa. Si se le hiciera a [un hombre], creo que se [manejaría] de manera diferente.
The Chefs ’Warehouse no respondió a las solicitudes de comentarios.
En Illinois y otros estados de empleo a voluntad, nada impide que un empleador la despida por la foto, a pesar de que fue víctima de un delito, según Cesar Rosado Marzan, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Chicago-Kent que se especializa en problemas laborales.
En ausencia de legislación en Illinois que requiera que los empleadores proporcionen una causa justa para el despido, los trabajadores con salarios bajos y no sindicalizados enfrentan dificultades particulares para presentar casos de despido injustificado contra los jefes, dijo Marzan.
Franks dijo que espera que los empleadores apoyen a los trabajadores si son víctimas de un crimen, pero dijo que la historia de la mujer no es única en los casos de pornografía por venganza.
Pasa todo el tiempo, dijo.
Compartir: