Facebook podría pagar $ 550 millones a los usuarios de Illinois en un acuerdo de privacidad
La demanda se presentó en Illinois en 2015, alegando que Facebook violó las regulaciones de privacidad de Illinois con una función que sugería a los usuarios que otras personas etiquetaran en sus fotos.
Facebook está resolviendo acusaciones de que sus prácticas de reconocimiento facial violan los derechos de privacidad de Illinois al pagar $ 550 millones a usuarios en el estado.
La demanda se presentó en Illinois en 2015, alegando que Facebook violó las regulaciones de privacidad de Illinois con una función que sugería a los usuarios que otras personas etiquetaran en sus fotos. Facebook reemplazó la herramienta de sugerencia de etiquetas con una configuración de reconocimiento facial más amplia el año pasado.
Según un informe de la Chicago Tribune , cada usuario que forma parte del acuerdo de demanda colectiva podría recibir un par de cientos de dólares de Facebook.
Pero la demanda se trasladó a San Francisco, por lo que un juez de un tribunal federal debe aprobar el acuerdo. Cualquier persona elegible para reclamar una parte será notificada más tarde, dijo al Tribune Jay Edelson, fundador y director ejecutivo de Edelson PC, una de las firmas que representa a los demandantes.
Los representantes de Edelson PC no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios en el sitio web.
Abe Scarr, director del Grupo de Investigación Pública de Illinois, que presentó un escrito amicus en apoyo de los demandantes, dijo en un comunicado que el acuerdo es una victoria para los derechos de privacidad del consumidor y una victoria para las leyes estatales de privacidad sólidas y aplicables.
La información biométrica es especialmente sensible. Puede cancelar su tarjeta de crédito. No puedes cancelar tu rostro, dijo Scarr. Debemos saber quién recopila y comercializa información creada a partir de las cosas de las que están hechas nuestras vidas.
Scarr dijo que las personas deberían poder optar por participar o no participar en cualquier programa que utilice una vigilancia invasiva y generalizada.
Facebook está sometido a un escrutinio regulatorio en todo el mundo. En los EE. UU., enfrenta varias investigaciones gubernamentales por presunto comportamiento anticompetitivo. En agosto pasado, fue multado con $ 5 mil millones por la Comisión Federal de Comercio por violaciones a la privacidad, la multa más grande jamás impuesta por la FTC a una empresa de tecnología.
En medio de las continuas críticas sobre cómo Facebook maneja los datos privados de sus usuarios, el CEO Mark Zuckerberg anunció que la compañía estaba cambiando de rumbo hacia un futuro más centrado en la privacidad. Esto incluye enfatizar la comunicación privada y en grupos pequeños, aunque los detalles aún son escasos.
No está claro si este enfoque de privacidad significará algo sobre cómo se dirigen los anuncios en Facebook, que siempre ha sido una de las principales preocupaciones de los defensores de la privacidad.
Y Facebook continúa enfrentando desafíos por la interferencia electoral. Después de que los actores rusos utilizaron plataformas de redes sociales como Facebook para interferir en las elecciones estadounidenses de 2016, las empresas han intentado tomar medidas drásticas contra las cuentas falsas, la información errónea y otras formas de uso indebido. Este día de elecciones será una prueba de si han hecho lo suficiente.
Al informar los resultados del cuarto trimestre el miércoles, Facebook dijo que ganó $ 7,35 mil millones, o $ 2,56 por acción, un 7% más que los $ 6,88 mil millones, o $ 2,38 por acción, un año antes. Los ingresos aumentaron un 25% a $ 21.1 mil millones de $ 16.9 mil millones, la mayor parte de los cuales provienen de los anuncios. Los analistas esperaban ganancias de $ 2.52 por acción e ingresos de $ 20.9 mil millones, según FactSet.
Las acciones de Facebook cayeron más del 6% en las operaciones fuera del horario de oficina después de que salieron los resultados. Algunos inversores pueden estar preocupados por los crecientes gastos de la empresa, mientras que otros simplemente podrían estar cobrando después de un máximo histórico para las acciones al principio del día.
Contribución: personal de Sun-Times
Compartir: