Es posible estar entusiasmado con Justin Fields Y admitir que el viejo Mike Martz tenía razón. No realmente.
El ex Bears OC calificó la actuación del mariscal de campo como 'menos que notable' en la victoria del equipo sobre los 49ers. No estaba equivocado.
Justin Fields observa durante la victoria de los Bears 19-10 sobre los 49ers el domingo.
Foto de Michael Reaves/Getty Images
Aquellos de ustedes que estaban más que emocionados con el papel de Justin Fields en la sorpresiva victoria de los Bears sobre los 49ers, aquellos de ustedes que posiblemente perdieron la función muscular en su éxtasis, bueno, no se equivocaron al sentirse como se sentían.
Pero tampoco Mike Martz. El ex coordinador ofensivo de los Bears pudo haber sido exagerado en su reciente crítica a Fields, pudo haber sido indebidamente desagradable en su evaluación del desempeño del mariscal de campo el domingo, pero había una verdad mezclada con la dureza.
¿Por qué todo tiene que ser uno u otro en estos días?
Los Bears ganaron un juego que se suponía que no debían ganar en la Semana 1, lo cual fue digno de la emoción cívica que siguió, y Fields tuvo algunas jugadas memorables en un día no muy bueno en general, lo cual fue digno del mariscal de campo del lunes por la mañana. que seguía desde algunos rincones. También las versiones de martes y miércoles por la mañana. Que el mariscal de campo más ruidoso proviniera de Martz, quien está inextricablemente vinculado con los turbulentos altibajos de Jay Cutler en Chicago, irritó a los fanáticos de los Bears y facilitó descartar lo que dijo.
“Estoy conmocionado, conmocionado, con los Bears”, dijo en The 33rd Team, que se anuncia a sí mismo como un grupo de expertos de la NFL. 'Quiero decir, tomaron a este mariscal de campo y gastaron mucho para conseguirlo, y 'menos que notable' sería lo más amable que podrías decir sobre él'.
Lo único que sorprendió fue la victoria de los Bears. Más allá de los verdaderos creyentes, muy pocas personas lo vieron venir. Estar sorprendido de que los Bears no se vieran bien en el primer partido, ¿por qué alguien se sorprendería por eso? ¿No se suponía que el tema de esta temporada sería un montón de baches en el camino y muchos dedos cruzados con la esperanza de que Fields progresara en su segundo año? Una sorpresa hubiera sido la ofensiva de los Bears con 35 puntos contra San Francisco, no 19.
Pero la descripción de Fields como 'menos que notable' el domingo. . . um, eso no está lejos. Incluso podría ser acertado. Si Martz estaba diciendo que Fields es menos que notable en general y parece ser menos que notable el resto de su carrera, 11 aperturas en la NFL podrían ser un poco prematuros para hacer un juicio tan oscuro y definitivo.
Relacionado¿Pero el juego de los 49ers? En el tercer cuarto, Fields mostró su capacidad atlética al moverse a la izquierda en una jugada rota y lanzar el balón al otro lado del campo a Dante Pettis para lo que terminaría siendo una jugada de touchdown de 51 yardas. Posteriormente, el entrenador de los Bears, Matt Eberflus, no se quedó corto con los elogios y felicitó a Fields por la fuerza y la visión de su brazo. Me disculpo si esto hace que se te ponga la piel de gallina, pero recordaba casi todas las veces que el ex entrenador de los Bears, Matt Nagy, elogió al ex mariscal de campo de los Bears, Mitch Trubisky, por casi cualquier cosa. No muchos mariscales de campo podrían haber escapado de la avalancha de los 49ers durante el tiempo suficiente para hacer la jugada que hizo Fields, pero muchos mariscales de campo habrían visto a Pettis abierto de par en par y muchos de ellos habrían tenido el brazo para llevar el balón allí.
Lo más importante de la jugada no fue que dijera nada sobre qué tipo de éxito tendrá Fields como mariscal de campo de la NFL, sino que les dijo a los 49ers que de repente estaban en peligro de perder un juego que habían estado dominando. ¿Por qué no todo el mundo en Bearland está contento con eso?
Pero la mayor parte de todo lo demás sobre Fields el domingo fue . . . menos que notable. Está bien decir eso. Nadie va a morir. Nadie te va a quitar tu tarjeta oficial del club de fans de los Bears. Sus números hablaban por sí solos: 8 de 17 (47.1%) para 121 yardas y dos touchdowns. Lanzó una intercepción, debería haber tenido otra y terminó con un índice de pasador de 85.7. Corrió 11 veces para 28 yardas. Ligero notable.
Entonces, ¿qué significa todo eso? Que la lluvia hizo que Soldier Field se viera y se sintiera como un pantano de arándanos y que afectó el juego de todos. Que Fields no tiene mucha ayuda en ofensiva. Que todavía tiene todo tipo de capacidad atlética. Que todo tipo de habilidad atlética no garantiza el estrellato. Que el juego de esta semana contra los Packers 0-1 parece ser un animal completamente diferente, desde una nutria de río hasta un tejón de miel acorralado.
El hecho de que alguien crea en Fields con todo su corazón y alma no significa que tenga que perder los sentidos, empezando por la vista, al analizar sus actuaciones. Chicago pasa por esto cada vez que hay un soplo de un mariscal de campo. No es amor a primera vista. Es amor a primera vista. Uno pensaría que a estas alturas todos sabrían que no es posible hacer que un mariscal de campo alcance la grandeza. Pero no.
El juego de San Francisco fue positivo para los Bears, algo para construir de cara al gran juego del domingo por la noche contra un equipo enojado y motivado de los Packers. Si eres fanático de los Bears y crees que algo positivo es motivo suficiente para una convención de porristas, hazlo.
Pero si puede superar la idea de que fue Martz quien describió a Fields como 'menos que notable' (si puede librarse de la sospecha de que Martz tiene una venganza contra su antiguo empleador), podría observar un poco la jugada de Fields. más sobriamente. Tal vez baje el entusiasmo de un paquete de 12 cervezas a un paquete de seis. Puede que te des cuenta de que la verdad no es algo tan malo.
Compartir: