El Tony Bennett muy real, no el Tony Soprano ficticio, es de lo que se trata ser italoamericano.
¿Por qué los italianos de ficción que se comportan como neandertales violentos se consideran más auténticos que las leyendas vivientes como Bennett?
En 60 Minutes de CBS el domingo pasado, el reportero Anderson Cooper ofreció un perfil de Tony Bennett, de 95 años, detallando las luchas del gran cantante con el Alzheimer. Para aquellos de nosotros que tuvimos la suerte de ver las actuaciones anuales de Bennett en Ravinia durante las últimas décadas, fue agridulce de ver.
Aunque retrasado por la enfermedad, la chispa de actuación de Bennett se encendía inmediatamente cada vez que escuchaba música o estaba frente a una multitud. ¡Bravo, Antonio!
ENVIAR CARTAS A: letters@suntimes.com . Incluya su vecindario o ciudad natal y un número de teléfono para fines de verificación. Las letras deben tener aproximadamente 350 palabras o menos.
Sin embargo, me pareció revelador que ese mismo fin de semana The Many Saints of Newark, una precuela de la serie de televisión Los Soprano, se estrenó en los cines y a través de HBO. Los críticos y los fanáticos comentan constantemente sobre los antecedentes italianos de los personajes de la película, todos los cuales (es bastante vergonzoso tener que señalar esto) son completamente ficticios. Ellos no existen.
En 60 Minutes, Cooper ni una sola vez mencionó que tanto Tony Bennett como Lady Gaga, su pareja habitual para los duetos, son italoamericanos. Bennett nació Benedetto, Gaga nació Germanotta. ¿Cooper estaba obligado a hacerlo? Por supuesto no. Bennett y Gaga son, ante todo, Americanos . Sus talentos nos pertenecen a todos.
Pero esto plantea la pregunta: ¿Por qué los italianos de ficción se presentan como neandertales violentos considerados más auténticos que las leyendas vivientes como Bennett y Gaga?
¡Habla de ilusión contra realidad!
El novelista Luigi Pirandello, especializado en ese tema literario, se habría sentido perturbado por esto. Todos deberíamos hacerlo.
Bill Dal Cerro, Norwood Park
Aprobar la 'Ley de libertad de voto'
Dado lo disfuncional que se ha vuelto el Congreso, está claro que las negociaciones bipartidistas para el derecho al voto y la reforma de la democracia son imposibles. Los demócratas en el Senado deberían cambiar las reglas del obstruccionismo, acabar con el obstruccionismo republicano y aprobar la Ley de Libertad de Voto. A los senadores controlados por intereses especiales no se les debería permitir bloquear la legislación que apoya la mayoría de los estadounidenses.
En junio, más de 100 destacados académicos de todo el espectro político, de derecha a izquierda, emitieron una Declaración de preocupación de que nuestra democracia está en peligro. La Ley de Libertad de Voto establecería estándares nacionales de redistribución de distritos, cerraría la puerta giratoria entre el gobierno y los intereses corporativos, impediría que el dinero oscuro influya en nuestro sistema político, reduciría la influencia del gran dinero en la política y protegería a los votantes contra la discriminación.
Si bien nuestros dos senadores de Illinois, Dick Durbin y Tammy Duckworth, han votado constantemente a favor de la reforma de la democracia a favor de los votantes, es hora de presionar a sus colegas en el Senado para que enmienden la regla obstruccionista que se interpone en el camino del progreso. Nosotros, el pueblo, merecemos un gobierno receptivo y responsable, que nos dé a todos una voz más fuerte y anteponga nuestras necesidades a las de los intereses especiales.
Este año, el Senado ya ha filibustado cuatro proyectos de ley que mejorarían nuestro sistema democrático. Insto a nuestros senadores a hacer todo lo que esté a su alcance para enmendar las reglas del obstruccionismo y aprobar este inteligente proyecto de ley de compromiso: la Ley de Libertad para Votar.
Donna Limper, Bloomingdale
Compartir: