Trump insiste en que sus seguidores se unan a él en un universo alternativo
Si Donald Trump tiene amigos escépticos, es evidente que no los escucha. De lo contrario, no estaría exigiendo que todos los verdaderos patriotas se unieran a él en un universo alternativo donde ganó la reelección.
No importa cuántas veces Bullwinkle J. Moose no pueda sacar un conejo de su sombrero, sigue siendo optimista. ¡Esta vez seguro! exclama, haciendo caso omiso de la exasperada queja de su compañero de que el truco nunca funciona. Si Donald Trump tiene amigos escépticos como Rocky the Flying Squirrel, es evidente que no los escucha. De lo contrario, no estaría exigiendo que todos los verdaderos patriotas se unieran a él en un universo alternativo donde ganó la reelección.
Muchos de los partidarios de Trump parecen vivir allí, a pesar de una larga serie de decepciones para los litigantes que intentan demostrar que la elección presidencial fue ilegítima, que culminó con dos rechazos unánimes por parte de la Corte Suprema la semana pasada. Según una encuesta reciente de Fox News, el 68% de los republicanos y el 77% de los votantes de Trump creen que la elección presidencial fue robada. Es posible que algunos de esos fanáticos de Trump simplemente estén señalando su lealtad o dando la respuesta que creen que irritará a los enemigos del presidente. Pero a menos que los partidarios de Trump estén perpetrando una broma elaborada casi tan sofisticada y compleja como la conspiración barroca a la que culpa por negarle un segundo mandato, hay muchos verdaderos creyentes por ahí.
Cobertura política en profundidad, análisis de deportes, reseñas de entretenimiento y comentarios culturales.
Creer en Trump requiere aceptar su afirmación de que los funcionarios electorales de todo el país, posiblemente con la ayuda de una larga lista de conspiradores que incluye a George Soros, la Fundación Clinton y varios gobiernos extranjeros, usaron máquinas de votación que facilitan el fraude para darle a Joe Biden una ventaja, y luego pasó a fabricar cientos de miles de boletas de papel falsas cuando el plan original se quedó corto. También requiere creer que los medios de comunicación pro Trump, los funcionarios electorales republicanos, los miembros republicanos del Congreso, los jueces y magistrados nominados por Trump, el Departamento de Seguridad Nacional y el propio fiscal general de Trump ayudaron a ocultar esa conspiración al poner en duda los cargos del presidente u obstruir sus esfuerzos por revertir la elección. La alternativa a comprar todo eso es concluir que Trump se ha negado a admitir la derrota, ya sea por razones personales o políticas, y por lo tanto ha recurrido a explicaciones cada vez más desesperadas para la victoria de Biden. Esa hipótesis es consistente con todo lo que sabemos sobre Trump, incluido su desdén por la verdad, su ego enorme pero frágil y su alergia a aceptar responsabilidades.
También es consistente con el abismo entre las afirmaciones de Trump y las afirmaciones que su campaña ha hecho en los tribunales. En una perorata de 46 minutos en Facebook a principios de este mes, Trump se quejó de que incluso los jueces hasta ahora se han negado a aceptar que ganó las elecciones, un detalle que no es nada molesto ya que los tribunales son el foro donde Trump tenía que respaldar sus cargos con pruebas creíbles. Trump cree que la Corte Suprema se acobardó cuando se negó a escuchar la demanda del fiscal general de Texas, Ken Paxton, que busca anular los resultados de las elecciones en cuatro estados de batalla. Los jueces simplemente no querían pronunciarse sobre los méritos del caso, afirma el presidente.
Sin embargo, los jueces estatales y federales se han pronunciado sobre los méritos de los argumentos legales de Trump y los han rechazado, a menudo en términos duros. Igualmente revelador, las demandas de la campaña de Trump no han logrado ni siquiera alegar el tipo de vasta conspiración criminal que describe en discursos y tweets, posiblemente porque hay consecuencias legales por mentir a los jueces, como sugirió el mes pasado el senador Ben Sasse, republicano por Nebraska. . En su moción para unirse a la demanda de Paxton, Trump admitió que no podía respaldar sus afirmaciones de trampas sistemáticas. No es necesario que el Demandante en Intervención demuestre que ocurrió un fraude, dijo el abogado de Trump, John Eastman. El problema, argumentó, era que los procedimientos electorales cuestionados por Paxton hacían indetectable tal esquema.
Ese argumento contradecía la afirmación del abogado de Trump, Rudy Giuliani, de que la supuesta conspiración es fácilmente demostrable y la afirmación del presidente de que la evidencia es abrumadora. Según el relato de Eastman, el complot para robar las elecciones no puede documentarse, lo que significa que su existencia debe aceptarse como una cuestión de fe. En otras palabras, no hay conejo. Pero al igual que Bullwinkle, Trump aún puede desatar bestias temibles, una de las cuales ya ha devorado nuestro sentido común de la realidad.
Compartir: