Solo la buena fe, el juicio de los candidatos y los funcionarios electorales protege el recuento de votos
Los candidatos del lado perdedor de unas elecciones cerradas han reconocido que admitir la derrota es parte del combustible que mantiene el motor de la democracia en marcha.
El recuento de votos en las elecciones presidenciales no se puede hacer con precisión.
En primer lugar, lograr que millones de personas voten sobre la misma cuestión siempre implicará cierto grado de error humano y mala conducta fraudulenta. Las elecciones presidenciales son demasiado grandes y complejas para ser perfectas. En segundo lugar, las leyes electorales siempre requerirán trazar líneas que beneficien a un lado o al otro. Eso es inherente a las reglas que gobiernan cualquier sistema dinámico de suma cero. Y tercero, los tribunales siempre tendrán que resolver las disputas electorales. No todas las cuestiones pueden preverse y abordarse antes de que se emitan las votaciones.
Estos son hechos. Siempre han sido verdad. Y no van a cambiar.
Opinión
Además, ha habido deficiencias electorales fundamentales a lo largo de la historia de Estados Unidos. Por ejemplo, George W. Bush derrotar Al Gore en 2000 por unos pocos votos en Florida basado en una opinión muy controvertida de los magistrados conservadores de la Corte Suprema.
Entonces, ¿qué ha hecho que la democracia estadounidense siga avanzando a pesar de sus innumerables problemas electorales? La buena fe y el buen juicio de los candidatos y funcionarios electorales.
A pesar de ser muy conscientes de las imperfecciones inherentes a las elecciones, estos participantes clave han mantenido la confianza pública en el sufragio. Los funcionarios estatales han realizado en gran medida un trabajo ejemplar contando votos. Y los candidatos del lado perdedor de unas elecciones cerradas han reconocido que admitir la derrota es parte del combustible que mantiene el motor de la democracia en marcha.
De hecho, ¿hay alguna duda de que Al Gore realmente pensó que ganó las elecciones presidenciales de 2000? No. Sin embargo, el ex vicepresidente derrota concedida después de que la Corte Suprema hablara, no como un respaldo a la decisión de la Corte, sino como parte de su obligación con la democracia estadounidense. Que no quede ninguna duda, mientras yo fuertemente En desacuerdo con la decisión de la corte, la acepto, dijo Gore en su discurso de concesión. Acepto la firmeza de este resultado que será ratificado el próximo lunes en el Colegio Electoral. Y esta noche, por el bien de nuestra unidad como pueblo y la fuerza de nuestra democracia, ofrezco mi concesión.
Opinión esta semana
Un resumen semanal de opiniones. , análisis y comentarios sobre temas que afectan a Chicago, Illinois y nuestra nación por colaboradores externos, lectores del Sun-Times y la Junta Editorial de CST.
SuscribirAsí es como siempre ha funcionado: los candidatos perdedores han cedido, por el bien de la democracia estadounidense, incluso si creían firmemente que realmente ganaron.
Hasta ahora.
Ahora, Donald Trump es el perdedor. Y no posee ni buena fe ni buen juicio.
Trump continúa con el Gran mentira , la ilusión de que él (no Joe Biden) fue el verdadero ganador de las elecciones presidenciales de 2020. Él está afirmando una acusación falsa tras otra. En una carta del 27 de octubre a los editores del Wall Street Journal, por ejemplo, Trump hizo las siguientes afirmaciones infundadas (entre muchas otras) sobre las elecciones en Pensilvania:
- 305,874 votantes fueron eliminados de las listas después de las elecciones del 3 de noviembre.
- Hubo 57.000 registros duplicados.
- Hubo 39,911 personas que se agregaron a las listas de votantes cuando eran menores de 17 años.
- Se enviaron 17,000 boletas por correo a direcciones fuera de Pensilvania.
Los editores del Wall Street Journal apropiadamente llamado estos reclamos plátanos.
Sin embargo, el Partido Republicano estar de acuerdo con eso . En masa. El republicano líder en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, es un aliado de Trump . En una consulta política y matutina encuesta publicado la semana pasada, el 60% de los republicanos dijo que los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 deberían definitivamente o probablemente ser anulados.
Y, lo peor de todo, Trump está posicionando a los ideólogos pro-Trump como en cargo de las operaciones electorales presidenciales de los estados en 2024. Como Rick conejitos , codirector del Centro de Elecciones Justas y Libertad de Expresión de la Universidad de California, Irvine, dicho CNN: Es increíblemente peligroso apoyar a personas para cargos públicos que no aceptan la legitimidad de las elecciones de 2020. Sugiere que podrían estar dispuestos a doblar o romper las reglas cuando se trata de realizar elecciones y contar votos en el futuro.
Trump ha identificado la vulnerabilidad electoral más crítica de todas: las personas que cuentan los votos. Ha sido la buena fe y el buen juicio de estas personas, como el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien rechazado La presión de Trump para revertir los resultados de las elecciones de 2020 de Georgia, que ha sostenido la integridad electoral de Estados Unidos y, por lo tanto, su legitimidad democrática.
Trump está maniobrando las piezas para hacer jaque mate a la democracia estadounidense. A plena vista. Ha capturado los corazones y las mentes de decenas de millones de estadounidenses. Si también captura las plumas de quienes cuentan los votos, un pilar esencial de la democracia estadounidense - elecciones libres y justas - estará en juego.
William Cooper es un abogado que ha ejercido la abogacía en Chicago y litigado disputas electorales. .
Enviar cartas a letters@suntimes.com .
Compartir: