Candidato demócrata del 4 ° Distrito del Congreso: Jesús 'Chuy' García
El 10 de enero, Jesús Chuy García compareció ante el Comité Editorial del sitio web. Le preguntamos por qué se postula para el escaño demócrata en el cuarto distrito del Congreso de Illinois en las primarias de marzo de 2018:
Jesús García, comisionado del condado de Cook para el distrito 7, el distrito en el gran suroeste de la ciudad de Chicago. Candidato al Congreso en el 4º Distrito Congresional. Mis prioridades serían arreglar nuestro sistema de inmigración que no funciona en este condado. Hay algunas urgencias inmediatas para abordar el estado de más de 800,000 jóvenes conocidos como la clase DACA de jóvenes que tenían protección bajo la orden ejecutiva del presidente Obama que fue anulada por el presidente Trump. Su situación debe abordarse mediante legislación con urgencia. El segundo tema sería abordar la difícil situación de aproximadamente 200.000 personas que llegaron aquí desde El Salvador como refugiados que huyen de la guerra, huyen de otros conflictos, huyen de la violencia en ese país, que también ha sido suspendido, el estatus, conocido como estatus de protección temporal. Y finalmente, reforma migratoria integral. Esta es una de las mayores irresponsabilidades del Congreso, no han podido abordar esto, debe abordarse. Como inmigrante, como residente del 4º Distrito desde que vine de México hace 52 años, como legislador experimentado, puedo empezar a trabajar en Washington para abordar estos problemas.
Otras dos áreas que son importantes para el Distrito 4 es la de mejorar el sistema educativo. Especialmente educación pública para residentes del distrito. Asegurarse de que los estudiantes de minorías, latinos, afroamericanos y otros no sufran discriminación en la escuela primaria o secundaria y luego abordar la necesidad de acceso a la universidad sin la abrumadora deuda que tantos estudiantes universitarios de último año están experimentando hoy. Por lo tanto, hacer que la universidad sea asequible y gratuita para quienes califiquen para ella es otra tarea urgente. Y finalmente, no hemos abordado la infraestructura para el tránsito, para otras necesidades de infraestructura que tenemos. Un proyecto de ley de infraestructura puede ayudar a traer el muy necesario desarrollo económico al 4to Distrito para crear empleos, brindar a las personas oportunidades educativas y de capacitación para tener buenos trabajos y hacer que el distrito sea sólido y que compita en la economía del siglo XXI.
El sitio web envió a los candidatos que buscaban nominaciones para el Congreso una lista de preguntas para conocer sus puntos de vista sobre una variedad de temas importantes que enfrenta el estado de Illinois. Jesús Chuy García envió las siguientes respuestas a nuestro cuestionario:
PREGUNTA: Como miembro de la Cámara de Illinois, explique cuál será su causa o causas específicas. Evite un tema o problema genérico en su respuesta.
RESPUESTA: Las causas específicas en las que me enfocaré son la reforma migratoria integral, la resolución del estado de los beneficiarios de DACA, la aprobación de una ley de transporte e infraestructura, la preservación de la ACA, en particular Medicaid, y su expansión a un verdadero Medicare para todos.
Jesus Chuy Garcia
Distrito que se postula para: Cuarto distrito del Congreso (Illinois)
Antecedentes políticos / cívicos: Comisionado del Condado de Cook, 2010 - Presente (Presidente del Comité de Desarrollo Económico y Comercial, Comité de Justicia Penal y Comisión de Innovación Social del Gobierno del Condado de Cook); Senador del Estado de Illinois, 1er Distrito, 1993-1998; Concejal de Chicago, Distrito 22, 1986-1993; Miembro del Comité, Distrito 22, 1984-2000.
Ex miembro de la junta, Woods Fund Chicago; Ex miembro de la junta, The Center on Leadership Innovation (TCLI).
Director Ejecutivo Fundador de Enlace Chicago
Presidente Fundador de la Junta Directiva del Foro de Políticas Latinas
Ocupación: Comisionado del Condado de Cook, 7mo Distrito
Educación: Licenciatura en ciencias políticas y maestría en planificación urbana de la Universidad de Illinois en Chicago.
Sitio web de la campaña: chuyforcongress.com
PREGUNTA: Enumere tres necesidades específicas del distrito que serán sus prioridades. Esto podría ser un proyecto que se necesita en su distrito, o una regla que debe cambiarse, o algún asunto federal que se ha ignorado.
RESPUESTA: Necesitamos abordar nuestro sistema de inmigración y terminar con la incertidumbre para nuestros inmigrantes y empresas. Debemos tener claro que somos una nación que ha recibido inmigrantes; solo mi distrito tiene 230.000 residentes nacidos en el extranjero. La inmigración es el elemento vital de este país y ha sido el motor del crecimiento y la productividad durante más de un siglo. Las draconianas políticas de inmigración de Trump están destrozando familias y dañando a nuestras comunidades y nuestra economía.
No debemos dejar de dar la bienvenida a inmigrantes y refugiados a este país y debemos alentar a los inmigrantes que ya están aquí para que se queden y sigan contribuyendo a nuestro crecimiento. Deberíamos aprobar una legislación que reconozca a los inmigrantes que ya están aquí y que contribuya positivamente y les otorgue un estatus permanente y un camino hacia la ciudadanía. También debemos seguir aceptando con entusiasmo a los migrantes y refugiados de todo el mundo con sus familias y establecer un sistema de investigación adecuado. Es inaceptable que no hayamos asegurado el estatus de los 800,000 Dreamers mediante la incorporación de DACA en la legislación. Será mi prioridad hacer esto en el Congreso. En un momento en el que importantes programas nacionales se están privando de fondos, también debemos luchar contra el despilfarro multimillonario de un muro.
Una segunda prioridad mía será mejorar nuestro sistema educativo. Los latinos son desproporcionadamente jóvenes y, aunque representamos solo el 17% de la población general a nivel nacional, el 25% de los estudiantes en las escuelas públicas son latinos. Necesitamos asegurarnos de que nuestro sistema de escuelas públicas se mantenga sólido con una financiación segura que no discrimine a las comunidades minoritarias pobres. También debemos eliminar la tubería de las escuelas a las cárceles y asegurarnos de que las minorías no sean suspendidas o expulsadas de manera desproporcionada.
Necesitamos hacer que la universidad sea más asequible. El estudiante promedio asume una deuda de más de $ 30,000 para obtener un B.A. de un colegio o universidad de cuatro años. Según el Centro de Derecho y Política Social (CLASP), muchos estudiantes de minorías y de bajos ingresos tienen necesidades económicas insatisfechas, incluso en universidades comunitarias de menor costo.
Apoyo la ley College For All de la representante Pramila Jayapal. Esta legislación haría que los colegios y universidades públicos fueran gratuitos para las familias trabajadoras, como ya se hace en muchos otros países industrializados. Deberíamos lograr que las corporaciones contribuyan más en apoyo de nuestro sistema de educación pública, tanto K-12 como la educación superior, ya que es una tubería esencial para los trabajadores calificados en el futuro. También deberíamos considerar un impuesto a los especuladores de Wall Street para pagar la ampliación de los programas universitarios y de formación.
También necesitamos reducir las tasas de interés para los prestatarios actuales. Los estadounidenses actualmente tienen más de $ 1.4 billones en deudas por préstamos estudiantiles, y el 70% de los estudiantes de último año de la universidad se gradúan con deudas. El gobierno en realidad se beneficia de estos graduados. La Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) descubrió que el gobierno obtendrá $ 66 mil millones de préstamos estudiantiles emitidos entre 2007 y 2012. La reducción de las tasas de interés permitirá a los graduados universitarios recientes tener más dinero para iniciar un negocio o comprar una casa, y yo apoyo al Rep. La Ley de Refinanciamiento de Préstamos de Emergencia de Courtney's Bank on Students para permitir a los prestatarios actuales la oportunidad de refinanciar a una tasa más baja.
Mi tercera prioridad sería impulsar la financiación de la infraestructura, especialmente el transporte público. Esta financiación es fundamental para el desarrollo económico urbano y para garantizar que las minorías tengan acceso a puestos de trabajo y servicios. Los residentes de mi distrito necesitan mejoras en la infraestructura y el transporte para traer puestos de trabajo a estas comunidades y permitir que los residentes accedan a trabajos bien pagados en toda la región.
El transporte es de vital importancia para el país y la industria. El gobierno federal jugó un papel decisivo en la creación y financiación del sistema ferroviario nacional, el sistema de carreteras interestatales y la integración / expansión de los sistemas de tránsito en todo el país. Apoyo un programa de infraestructura federal sustancial basado en fondos federales y no en la privatización de la propiedad de los activos de transporte. El financiamiento podría provenir del aumento del impuesto a la gasolina, así como de los impuestos sobre las millas recorridas por vehículos a medida que nos alejamos del transporte impulsado por gasolina.
Una prioridad adicional dada a la gran comunidad puertorriqueña en mi Distrito será abogar y apoyar la reconstrucción de Puerto Rico. Creo que es importante para mí ser un defensor de los más de 3 millones de puertorriqueños que carecen de voz en el Congreso. Muchos puertorriqueños han tenido que huir de la isla a Chicago debido a la deuda que paraliza la isla y la devastación del huracán María. Creo que debemos perdonar parte de la deuda de Puerto Rico, brindar ayuda para reconstruir la isla y luego invertir a largo plazo en el desarrollo económico de la isla.
ARTÍCULOS RELACIONADOS: Jesus Chuy Garcia
PREGUNTA: Si se postula como demócrata, ¿cuál es su mejor idea para hacer avanzar cualquier iniciativa que pueda proponer si la Cámara continúa bajo el control del Partido Republicano después de las elecciones de 2018?
RESPUESTA: Como senador en Springfield durante la década de 1990, trabajé con los republicanos para aprobar leyes cuando controlaban ambas cámaras, como la Ley de Asistencia de Idiomas, que requería que los hospitales establecieran políticas de interpretación para quienes no hablaban inglés y ASL. Tengo un historial de formar coaliciones y trabajar al otro lado del pasillo para hacer las cosas. También veo que mi función consiste en utilizar la oficina para generar apoyo público para las propuestas. Este es el enfoque que adopto en la Junta del Condado, donde tengo que trabajar con varios funcionarios electos, incluidos los republicanos, para generar consenso. Mi logro más importante en mi mandato reciente en la Junta del Condado de Cook es reformar el sistema de fianza en efectivo con Toni Preckwinkle y las partes interesadas clave de la justicia penal. Durante mi tiempo a bordo, la población carcelaria en la Cárcel del Condado de Cook ha disminuido casi un 40%.
TEMA: Presidente Donald Trump
PREGUNTA: ¿Qué opina del presidente Trump?
RESPUESTA: Creo que la retórica de Trump es inapropiada y dañina, especialmente viniendo del presidente de los Estados Unidos. Mientras estuvo en el cargo, ha atacado la apariencia de las mujeres, dijo que los grupos de supremacistas blancos incluyen gente buena, dijo que una senadora haría cualquier cosa por las donaciones e insinuó que los puertorriqueños son vagos y no deberían recibir la misma ayuda que Texas. Florida y otros estados del continente recibieron para recuperarse de desastres naturales. Constantemente ha escupido una retórica de odio contra las comunidades minoritarias. No creo que la retórica de Trump sea apropiada para el cargo más alto del país.
PREGUNTA: ¿Cuáles son las tres acciones de la administración Trump que más apoya? ¿A cuáles tres te opones más?
RESPUESTA: Apoyo plenamente la decisión de Trump en agosto de despedir a Stephen Bannon. Las opiniones nacionalistas blancas de Bannon son un peligro para este país y no tienen cabida en ninguna Casa Blanca. También apoyo la decisión del presidente Trump de permitir que un equipo de adolescentes afganas ingrese a los Estados Unidos para competir en una competencia internacional de ingeniería. Estados Unidos siempre ha sido un faro de libertad y esperanza para dar la bienvenida a los inmigrantes. La prohibición de viajes de Trump no es lo que somos como pueblo, y apoyo su exención de sentido común a esta política dañina. Finalmente, apoyo la acción del presidente de mantener las sanciones a Rusia por interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Me opongo firmemente a la decisión cruel y miope de la administración Trump de derogar DACA, que protege a más de 800.000 jóvenes soñadores. En relación con esto, me opongo firmemente a la prohibición de viajar que discrimina a los musulmanes y también limita toda la inmigración a los Estados Unidos. Me opongo al proyecto de ley de reforma tributaria de Trump y los republicanos que pedirá prestados $ 1.5 billones de dólares para dar limosnas a los ricos. Con el tiempo, este proyecto de ley de impuestos aumentará los impuestos a los trabajadores de bajos ingresos. Este proyecto de ley también derogó el mandato individual de la ACA, que aumentará las primas de atención médica en aproximadamente un 10% y hará que millones de estadounidenses pierdan su seguro médico. Finalmente, la ley tributaria impone nuevos impuestos a las empresas que operan en Puerto Rico, lo que dañará a una isla ya paralizada por la deuda y la devastación del huracán María.
PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la manipulación rusa en las elecciones de 2016, incluida la posible colusión de la campaña de Trump? ¿Mueller tiene su apoyo?
RESPUESTA: En los Estados Unidos, ninguna persona debería estar por encima de la ley. El fiscal especial Robert Mueller tiene una reputación de integridad y profesionalismo y cuenta con todo mi apoyo para completar una investigación completa e imparcial sobre una posible colusión. Nuestra democracia depende de una serie de controles y contrapesos.
TEMA: Terrorismo
PREGUNTA: ¿Qué debería hacer el Congreso para reducir la amenaza del terrorismo en casa, ya sea de ISIS o de otros?
RESPUESTA: Nuestras prioridades para la seguridad pública son continuar nuestros esfuerzos para rastrear la actividad terrorista en los EE. UU. Y en todo el mundo. Debemos incrementar nuestros esfuerzos para atacar la discriminación e integrar a los inmigrantes y otras personas en nuestros sistemas educativos y laborales.
Debemos entender que un número creciente de ataques provienen de grupos de extrema derecha y supremacistas blancos. El Center for Investigative Reporting ha descubierto que entre 2008 y 2016, Estados Unidos tuvo casi el doble de incidentes terroristas cometidos por extremistas de derecha que por extremistas islamistas. Es importante que nuestras fuerzas del orden no pasen por alto ni ignoren la creciente amenaza del terrorismo interno de estos grupos.
TEMA: Armas y violencia
PREGUNTA: ¿Cuál es la acción más importante que puede tomar el Congreso para frenar la violencia armada en los Estados Unidos?
RESPUESTA: Los controles razonables de armas en la venta y propiedad de armas están claramente dentro de los límites de la Constitución. Dichos controles incluyen un sistema de verificación de antecedentes federal unificado para la venta de armas y límites a ciertos tipos de rifles que no están diseñados para uso deportivo. Defendería los esfuerzos de la congresista Robin Kelly para frenar la violencia armada.
PREGUNTA: ¿Está a favor de una ley que prohíba la venta y el uso de culatas que aumentan la velocidad de disparo de las armas semiautomáticas? ¿Por qué? ¿Está a favor de otros límites legales para las armas de cualquier tipo? O, por el contrario, ¿qué restricciones de armas deberían eliminarse?
RESPUESTA: La 2ª Enmienda garantiza derechos para usos deportivos y milicias, como la Guardia Nacional. Las restricciones a la venta y propiedad de ciertos tipos de armas no comprometerán nuestros derechos constitucionales ni nuestra seguridad. La plétora de armas en este país contribuye claramente a la escalada del nivel de violencia. Otros países, como Australia y la UE, restringen adecuadamente la posesión de armas y han reducido los tiroteos y las muertes relacionadas con ellas.
TEMA: La creciente brecha de riqueza de Estados Unidos
PREGUNTA: Como consejo editorial, nuestra crítica principal a la legislación de reforma fiscal respaldada por las mayorías republicanas en la Cámara y el Senado es que reduce los impuestos a las corporaciones y a los estadounidenses más ricos en un momento de desigualdades históricas de riqueza e ingresos en los Estados Unidos. . Creemos en los mercados libres, pero no nos parece que la mano silenciosa del mercado esté funcionando correctamente, recompensando el mérito de manera justa. Nos preocupa que el 1 por ciento superior de los estadounidenses posea el 38,6 por ciento de la riqueza de la nación y el 90 por ciento inferior posea solo el 22,8 por ciento de la riqueza. Díganos en qué estamos en lo correcto o equivocado al respecto. ¿Le preocupa la creciente brecha de ingresos y riqueza?
RESPUESTA: La creciente brecha de riqueza de Estados Unidos es el desafío fundamental de nuestro tiempo. Numerosos estudios implican aumentos en la desigualdad económica con problemas sociales y malestar social. Necesitamos crear un sistema que haga que todos formen parte de la economía y de la sociedad en general. El proyecto de ley de impuestos ataca a la democracia misma cuando los estadounidenses más ricos pueden comprar efectivamente el control de nuestro sistema político. Algunos miembros republicanos hablaron abiertamente durante el proceso sobre cómo tenían que aprobar el proyecto de ley para sus donantes.
La reforma fiscal otorga billones en donaciones de impuestos a las corporaciones y a los estadounidenses más ricos. No les exige que inviertan en Estados Unidos, contraten y capaciten a trabajadores estadounidenses, inviertan en escuelas, transporte o instituciones e infraestructura estadounidenses. El proyecto de ley ampliará los déficits y creará un clima para recortar los servicios básicos y los programas de redes de seguridad como el Seguro Social y Medicare / Medicaid. Necesitamos asegurarnos de que el gobierno cree el entorno para que las personas y las empresas tengan las herramientas y las oportunidades para tener éxito. Necesitamos un sistema justo, un buen sistema de educación pública, un sistema de transporte seguro y moderno para personas y bienes y atención médica asequible para todos. Como primer paso, creo que debemos facilitar que los trabajadores formen sindicatos, aumentar e indexar el salario mínimo y revertir la decisión de Citizens United que permite a las corporaciones gastar cantidades ilimitadas en influencia política en nombre de la libertad de expresión.
TEMA: Asuntos internacionales
PREGUNTA: ¿Apoya la decisión de la administración Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén? ¿Cómo ayudará esto u obstaculizará los esfuerzos para asegurar una paz duradera entre Israel y sus vecinos de Oriente Medio?
RESPUESTA: Yo, junto con la mayor parte del mundo civilizado, no estoy de acuerdo con la decisión de la administración Trump de trasladar unilateralmente la embajada a Jerusalén. Este debería ser un tema de negociación entre israelíes y palestinos, no una imposición externa. Obstaculizará los esfuerzos de paz al solidificar la visión de Estados Unidos como un único partidario de Israel. Enfadará a los palestinos y a nuestros aliados en Oriente Medio. Por último, no hace nada para mejorar la estabilidad, la seguridad y el bienestar económico del pueblo palestino, que es esencial para cualquier solución futura.
PREGUNTA: ¿Es la acción militar de Estados Unidos una respuesta plausible a la amenaza de armas nucleares que representa Corea del Norte? ¿Cómo podría resultar una respuesta militar estadounidense para Corea del Sur, Japón y China? ¿Qué alternativa apoyas?
RESPUESTA: No creo que un ataque directo a Corea del Norte sea de nuestro interés. Necesitamos continuar con las sanciones económicas actuales y ampliadas y los esfuerzos diplomáticos para aislar a Corea del Norte y asegurarles que no los invadiremos. Nuestras fuerzas militares actuales en la región claramente nos permiten abordar cualquier acto provocador de Corea del Norte.
TEMA: Inmigración
PREGUNTA: La Corte Suprema ha dictaminado que la tercera versión de la prohibición de viajar de la administración Trump en ocho países con poblaciones predominantemente musulmanas puede entrar en vigencia mientras continúan los desafíos legales contra la prohibición. ¿Cuál es su posición sobre esta prohibición de viajar?
RESPUESTA: Estados Unidos es una nación de inmigrantes y la prohibición de viajar va en contra de nuestros valores y de quiénes somos como pueblo. Debemos juzgar a las personas por sus méritos individuales. Prohibir que las personas visiten el país simplemente por el país en el que nacieron está mal. La prohibición también es muy perjudicial para nuestra economía. Las universidades y las empresas están perdiendo la competencia por el talento global. Las grandes conferencias y otras reuniones se están trasladando a otros países donde todos los posibles participantes pueden asistir. El turismo extranjero en los EE. UU. Genera $ 250 mil millones al año en negocios. Los esfuerzos para imponer una prohibición de viajar le están costando a los EE. UU. Millones de visitantes y provocando una drástica pérdida de puestos de trabajo en el sector turístico.
PREGUNTA: ¿Estados Unidos ha aceptado en la última década a demasiados inmigrantes y esto representa una amenaza para el estilo de vida estadounidense?
RESPUESTA: La inmigración es el elemento vital de este país y ha sido el motor del crecimiento y la productividad durante más de un siglo. No debemos dejar de dar la bienvenida a inmigrantes y refugiados a este país. También debemos alentar a los inmigrantes que ya están aquí para que se queden y sigan contribuyendo a nuestro crecimiento. Debemos aprobar una legislación que reconozca a los inmigrantes, que ya están aquí y que contribuyen positivamente a la sociedad, y otorgarles un estatus permanente y un camino hacia la ciudadanía. También debemos seguir aceptando con entusiasmo a los migrantes y refugiados de todo el mundo con sus familias y establecer un sistema de investigación adecuado. Debería ser inaceptable que no hayamos asegurado el estatus de Dreeamers mediante la incorporación de DACA en la legislación regular. Esta será una de mis principales prioridades en el Congreso.
PREGUNTA: ¿Debería construirse el muro entre Estados Unidos y México? ¿Qué podría lograr?
RESPUESTA: Construir un muro entre Estados Unidos y México costará miles de millones. El Departamento de Seguridad Nacional estimó que su construcción costaría $ 21.6 mil millones. El personal demócrata del Comité de Asuntos Gubernamentales y de Seguridad Nacional emitió un informe que muestra que su construcción podría costar cerca de $ 70 mil millones y $ 150 millones al año para su mantenimiento. En un momento en el que muchos programas domésticos críticos no cuentan con fondos suficientes, no creo que un muro sea un buen uso del dinero de los impuestos.
TEMA: Ley de atención médica asequible
PREGUNTA: El plan de reforma fiscal creado por las mayorías republicanas en la Cámara y el Senado eliminaría el mandato individual de Obamacare de que la mayoría de los estadounidenses deben tener seguro médico o pagar una multa. ¿Amenaza esto la viabilidad de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio? ¿Qué más se debe hacer al respecto?
RESPUESTA: El proyecto de ley de reforma fiscal republicana, aprobado sin un solo voto demócrata, socava drásticamente nuestro sistema de salud. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) estima que la eliminación del mandato individual en el proyecto de ley de reforma tributaria aumentará las primas en aproximadamente un 10% y significará la pérdida del seguro médico para 4 millones de estadounidenses el próximo año y 13 millones de estadounidenses para el 2027. Apoyo la Affordable Care Act y trabajará arduamente para mejorarla y apoyar su implementación. Sin embargo, no es aceptable que en el país más rico del mundo todavía tengamos 29 millones de personas sin seguro. Eso es un drenaje terrible para el país, nuestra economía, empresas individuales y personas individuales. Apoyo los movimientos hacia la cobertura universal como Medicare para todos. Dejar a más personas sin seguro o con seguro insuficiente en un sistema de dos niveles es inaceptable.
TEMA: El (los) oponente (s)
PREGUNTA: ¿Cuál es su mayor diferencia con su (s) oponente (s)?
RESPUESTA: La diferencia fundamental es mi experiencia y mi historial de trabajo en comunidades como organizador y legislador. En Enlace construimos con éxito una gran coalición para obligar a la ciudad a construir la primera escuela secundaria en la comunidad en casi 100 años.
En el condado, aprobamos una prohibición de discriminación para los beneficiarios de vales de vivienda, como familias de bajos ingresos, veteranos, discapacitados y otros. Pusimos fin a la cooperación del condado de Cook con la Agencia de Control de Inmigración y Aduanas. La medida se convirtió en la primera de su tipo en la nación y la siguieron más de 250 localidades. También aprobamos una ordenanza de salario mínimo de $ 15 y el requisito de que los empleadores del condado proporcionen licencia por enfermedad con goce de sueldo. Finalmente, trabajamos con otros funcionarios electos del condado para cambiar con éxito el sistema de fianzas en efectivo y reducir el número de detenidos en la cárcel del condado en un 40%.
Ningún congresista lo hace todo. La construcción de coaliciones está en mis huesos. El liderazgo es un deporte de equipo y si soy elegido para el Congreso, trabajaré duro y usaré mi experiencia para hacer avanzar a este país.
Compartir: