Una serie de disposiciones problemáticas en la Constitución de Illinois están tan fuera del alcance de los votantes como el sombrero de Abe Lincoln.
Los votantes de Illinois merecen una mayor participación en todos los cambios a la constitución, no solo en el impuesto sobre la renta graduado propuesto
Tengo 71 años y he vivido en Illinois la mayor parte de mi vida. El 3 de noviembre será la primera vez que podré opinar sobre cómo se gravan mis ingresos en Illinois. Voy a votar no al impuesto sobre la renta graduado.
La enmienda fiscal que se presenta es el camino equivocado para resolver los problemas de Illinois. Pero lo que es más importante, me gustaría votar para rechazar la constitución de Illinois de 1970 profundamente defectuosa que estableció un impuesto sobre la renta. Hasta que los legisladores no tomen en serio el cambio de otras disposiciones de la constitución, no merecen un voto sobre su disposición fiscal mal considerada.
Opinión
¿Qué pasa con la constitución estatal?
El error más atroz es la disposición de enmienda.
Los políticos pueden votar para poner una enmienda a la constitución en la boleta electoral cuando lo deseen, pero es virtualmente imposible para la gente común obtener alguna medida de reforma en la boleta electoral. Solo pueden solicitar un cambio en la Legislatura y solo cambios estructurales y de procedimiento. Es por eso que todos los intentos de cambiar el proceso corrupto de redistribución de distritos de nuestro estado han sido rechazados, aunque los mapas justos son tremendamente populares entre la gente.
Solo una vez ha tenido éxito ese cambio: cuando los votantes, encabezados por el ex gobernador Pat Quinn en sus días de reforma, redujeron el tamaño de la Legislatura estatal. Si bien aplaudimos ese esfuerzo, ¿realmente cambió la calidad del gobierno en Illinois?
Digamos que el 100% de los votantes registrados en Illinois firmaron una petición para una enmienda constitucional que tipifica como delito masticar chicle en público. No se permitiría colocar tal cambio en una boleta. Pero, si solo las tres quintas partes de ambas cámaras de la Asamblea General lo quisieran, podrían hacerlo.
Hay muchas disposiciones de la Constitución estatal que están matando al estado y necesitan ser abordadas, pero la Asamblea General no permitirá que los votantes las toquen. Estos son asuntos mucho más serios que masticar chicle, como:
- Reescribir la provisión de presupuesto equilibrado para ser realistas sobre la gestión financiera estatal
- Abordar la disposición sobre la deuda que pone límites a los préstamos estatales, pero de alguna manera excluye nuestra aplastante deuda de pensiones
- Revisar la sección de gobierno local para eliminar el límite de impuestos que ha llevado a una proliferación de unidades de gobierno local.
- Permitir que las ciudades pequeñas y grandes adopten una constitución de la ciudad aprobada por los votantes
- La cláusula de pensión, que ha sido interpretada para prohibir a la Asamblea General modificar planes como casi todos los demás estados pueden
Estas son solo algunas de las disposiciones de la constitución estatal de 1970 que nos metieron y nos mantienen en los problemas que nos encontramos. Y son tan intocables como el sombrero de copa de Abe Lincoln. Quizás puedas encontrar otras provisiones que te enfurezcan.
En lugar de tratar siquiera de abordar nuestros problemas centrales, la élite política nos ofrece un aumento de impuestos revestido con la falsa envoltura de la justicia. No hay nada divertido o justo en el lío fiscal y político en el que se encuentra Illinois.
Algunos temen que la apertura de la disposición de la petición convertiría a Illinois en California, con boletas electorales llenas de enmiendas constitucionales iniciadas por los votantes. Esa es una elección falsa. Hay esquemas de gobernanza que se encuentran a medio camino entre los dos estados. Según lo que hemos visto en Illinois en los últimos 50 años, ¿cómo podríamos estar peor con más opciones ciudadanas?
Pero la élite política de Illinois no confía en los votantes con opciones. No tomarán decisiones difíciles y se esconden detrás de la disposición de la enmienda que niega a los habitantes de Illinois la opción de votar sobre lo que es importante para nosotros, no ellos.
¿No fue un hombre de Illinois quien habló sobre el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo? Cada alumno de cuarto grado ha escuchado el grito de No impuestos sin representación.
Mi voto en contra del impuesto sobre la renta graduado es mi mensaje al gobierno: no intente escabullirse en un cambio a nuestra constitución hasta que haya corregido tantas otras fallas.
Ed Bachrach es fundador del Center for Pension Integrity y coautor de The New Chicago Way: Lecciones de otras grandes ciudades.
Enviar cartas a letters@suntimes.com .
Compartir: