Potente 'monstruo' explora la culpa, la inocencia, el funcionamiento de un juicio
¿Es Steve Harmon, de 16 años, culpable más allá de toda duda razonable? ¿Es inocente como ha suplicado todo el tiempo? ¿O hay alguna zona gris que parece flotar sobre su caso, provocando la más sutil sugerencia de ambivalencia en el acusado, sus padres y su abogado defensor?
'MONSTRUO'
Muy recomendable
Cuando: Hasta el 9 de marzo
Dónde: Teatro Steppenwolf, 1650 N.Halsted Theatre
Entradas: $20
Info: www.steppenwolf.org
Tiempo de ejecución: 90 minutos, sin intermedio
Es esta área gris lo que hace que Monster, el procedimiento judicial magníficamente representado que es el último programa de Steppenwolf para adultos jóvenes (diseñado para el público de la escuela secundaria, pero abierto al público en general los fines de semana) sea tan intrigante. No hay nada mejor que salir del teatro todavía haciendo algunas preguntas cruciales, y todavía arrojando un poco de duda sobre todo lo que ha sucedido.
El otro aspecto intrigante del espectáculo está integrado en la aclamada novela para adultos jóvenes de 1999 de Walter Dean Myers, la fuente de la versión teatral adaptada con precisión de Aaron Carter que ha sido claramente dirigida por Hallie Gordon y está formidablemente interpretada por un elenco de primera, todos de los cuales, además de Daniel Kyri (quien me llamó la atención por primera vez en el Teatro Shakespeare de Chicago, y solo confirma aquí sus impresionantes dotes), interpretan a varios personajes. Y ese aspecto es el hecho de que Steve Harmon es un adolescente afroamericano con una pasión por hacer películas, una habilidad que estudia en un club extracurricular y para la que claramente tiene un talento genuino.
Estamos en 1999 y estamos en las malas calles de Nueva York. Pero Steve es un niño afortunado. Su padre (un giro conmovedor de Kenn E. Head) se graduó de Morehouse College, su madre (Alana Arenas) claramente tiene una buena educación y ambos padres lo vigilan de cerca a él y a su hermano menor. En cuanto a por qué esta familia vive en un mal vecindario, bueno, esa es una pregunta sin abordar aquí.
Lo que hacer Lo que sabe es que Steve tiene ojo de cineasta y curiosidad de escritor, y pasea por su vecindario con gran conciencia, interactuando con sus buenos y malos personajes, viendo partidos de baloncesto en una cancha de cemento y tratando de no involucrarse peligrosamente con nadie, incluido James King. (Namir Smallwood), un estafador experimentado con antecedentes, que necesita dinero en efectivo y ha ideado el plan para un crimen que sale muy mal.
Es King quien está acusado de asesinar al dueño de una farmacia local durante un robo, pero es Steve quien enfrenta los mismos cargos porque ha sido señalado como vigía por Richard Bobo Evans (un tipo con una larga lista de rap, interpretado por Head) y Osvaldo Cruz (Tevion Devin Lanier), quienes han entrado en acuerdos con la fiscalía.
La obra comienza cuando Steve, sentado en una celda de la prisión, escribe en su diario mientras espera el juicio. Ha sido calificado como un
monstruo por el fiscal (Arenas es el modelo mismo de un abogado altamente calificado, a menudo exagerado), y está luchando con una situación que le parece casi surrealista, pero demasiado real. Su abogado defensor (un giro delicado de Cheryl Graeff) es profesional y decidido, pero nunca lo investiga demasiado profundamente sobre su inocencia o culpabilidad real.
Los eventos del juicio, y mucho de lo que sucedió antes, se desenvuelven en tercera persona mientras vemos a Steve (quien está siendo acusado como adulto y podría enfrentar décadas en prisión), imaginando la versión cinematográfica de su historia y frecuentemente reelaborando un escena para mayor claridad o un cambio de énfasis. A lo largo del camino, escuchamos el testimonio real de varios testigos, incluido el mentor del club de cine de Steve (bien interpretado por Chris Rickett) y la prima bonita pero poco confiable de King (interpretada por Ginneh Thomas), y hay hermosas escenas en las que Steve interactúa con su compañeros de prisión, todos con monos de color naranja brillante, y con sus padres, cuyas visitas a la prisión son dolorosas e incómodas.
Monster plantea sutilmente la cuestión de cómo un buen niño puede defenderse de las malas influencias sin ser marcado como poco cooperativo o débil. También debería abrir muchas preguntas sobre todo el proceso de los juicios penales, desde las tácticas legales hasta la confiabilidad de los testigos.
Pero el verdadero golpe emocional aquí proviene de los problemas que persisten para el acusado una vez que finaliza el juicio. No revelaré el veredicto, solo diré que la respuesta del abogado de Steve es escalofriantemente real y devastadora, y es un comentario memorable sobre cómo funciona nuestro sistema de justicia, para bien y para mal.
Compartir: