Transcripción de la Casa Blanca: conferencia de prensa Trump-Putin en Helsinki
Nota del editor, 25 de julio de 2018: esta es la transcripción oficial de la Casa Blanca publicada el 16 de julio de 2018. Sin embargo, omite una parte de una pregunta formulada por un periodista. La transcripción tiene la segunda parte de la pregunta para Putin, ¿y ordenó a alguno de sus funcionarios que lo ayudara a hacer eso? La primera parte de la pregunta es presidente Putin, ¿quería que el presidente Trump ganara las elecciones?
La Casa Blanca aún no ha emitido una versión corregida de la transcripción.
LA CASA BLANCA
Oficina de la Secretaría de Prensa
________________________________________________________________
Para publicación inmediata 16 de julio de 2018
OBSERVACIONES DEL PRESIDENTE TRUMP
Y EL PRESIDENTE PUTIN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA
EN CONFERENCIA DE PRENSA CONJUNTA
Palacio presidencial
Helsinki, Finlandia
5:10 p.m. EEST
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación) Distinguido señor presidente, señoras y señores: Las negociaciones con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se llevaron a cabo en una atmósfera franca y profesional. Creo que podemos llamarlo un éxito y una ronda de negociaciones muy fructífera.
Analizamos cuidadosamente el estado actual: el presente y el futuro de la relación Rusia-Estados Unidos; temas clave de la agenda global. Está bastante claro para todos que la relación bilateral está atravesando una etapa complicada y, sin embargo, esos impedimentos (la tensión actual, la atmósfera tensa) esencialmente no tienen una razón sólida detrás.
La Guerra Fría es cosa del pasado. La era de aguda confrontación ideológica de los dos países es cosa del pasado remoto, es un vestigio del pasado. La situación en el mundo cambió drásticamente.
En la actualidad, tanto Rusia como Estados Unidos enfrentan una serie de desafíos completamente nuevos. Entre ellos se incluyen un peligroso desajuste de los mecanismos para mantener la seguridad y la estabilidad internacionales, las crisis regionales, las crecientes amenazas del terrorismo y la delincuencia transnacional. Son los problemas de la bola de nieve en la economía, los riesgos ambientales y otros conjuntos de desafíos. Solo podemos hacer frente a estos desafíos si nos unimos a las filas y trabajamos juntos. Es de esperar que logremos este entendimiento con nuestros socios estadounidenses.
Las negociaciones de hoy reflejaron nuestro deseo conjunto, nuestro deseo conjunto con el presidente Trump de corregir esta situación negativa y la relación bilateral, esbozar los primeros pasos para mejorar esta relación para restaurar el nivel aceptable de confianza y volver al nivel anterior de interacción en todas las relaciones mutuas. cuestiones de intereses.
Como grandes potencias nucleares, tenemos la responsabilidad especial de mantener la seguridad internacional. Y lo hizo vital, y lo mencionamos durante las negociaciones, es fundamental que ajustemos el diálogo sobre la estabilidad estratégica y la seguridad mundial y la no proliferación de armas de destrucción en masa. Enviamos a nuestros colegas estadounidenses una nota con una serie de sugerencias específicas.
Creemos que es necesario seguir trabajando juntos para interactuar en la agenda de desarme, cooperación militar y técnica. Esto incluye la extensión del Tratado de limitación de armas estratégicas ofensivas. Es una situación peligrosa con el sistema global de defensa antimisiles estadounidense; son los problemas de implementación del tratado INF; y, por supuesto, la agenda de no colocación de armas en el espacio.
Favorecemos la cooperación continua en la lucha contra el terrorismo y el mantenimiento de la ciberseguridad. Y me gustaría señalar específicamente que nuestros servicios especiales están cooperando juntos con bastante éxito. El ejemplo más reciente es su cooperación operativa dentro de la Copa Mundial de Fútbol recientemente concluida.
En general, los contactos entre los servicios especiales deben establecerse a nivel de todo el sistema, deben llevarse a un marco sistémico. Recuerdo: le recordé al presidente Trump la sugerencia de restablecer el grupo de trabajo sobre antiterrorismo.
También mencionamos una plétora de crisis regionales. No siempre es que nuestras posturas encajen exactamente. Y, sin embargo, abundan los intereses mutuos y superpuestos. Tenemos que buscar puntos de contacto e interactuar más estrechamente en una variedad de foros internacionales.
Claramente, mencionamos la crisis regional; por ejemplo, Siria. En lo que respecta a Siria, la tarea de establecer la paz y la reconciliación en este país podría ser el primer ejemplo de este exitoso trabajo conjunto. Rusia y Estados Unidos aparentemente pueden actuar de manera proactiva y asumir el liderazgo en este tema y organizar la interacción para superar la crisis humanitaria y ayudar a los refugiados sirios a regresar a sus hogares.
Para lograr este nivel de cooperación exitosa en Siria, tenemos todos los componentes necesarios. Permítanme recordarles que tanto militares rusos como estadounidenses han adquirido una útil experiencia de coordinación de su acción, establecido los canales operativos de comunicación que permitieron evitar incidentes peligrosos y colisiones no intencionales en el aire y en tierra.
Además, aplastar a los terroristas en el sudoeste de Siria, el sur de Siria, debe cumplirse plenamente con el Tratado de 1974 sobre la separación de fuerzas, sobre la separación de las fuerzas de Israel y Siria. Esto traerá la paz a los Altos del Golán y una relación más pacífica entre Siria e Israel, y también brindará seguridad al estado de Israel.
El Sr. Presidente prestó especial atención al tema durante las negociaciones de hoy y quisiera confirmar que Rusia está interesada en este desarrollo y que actuará en consecuencia. Hasta ahora, daremos un paso hacia la creación de una paz duradera en cumplimiento de las respectivas resoluciones del Consejo de Seguridad, por ejemplo, la Resolución 338.
Nos alegra que el problema de la península de Corea esté comenzando a resolverse. En gran medida, fue posible gracias al compromiso personal del presidente Trump, quien optó por el diálogo en lugar del enfrentamiento.
Sabes, también mencionamos nuestra preocupación por la retirada de Estados Unidos del JCPOA. Bueno, EE. UU., Nuestras contrapartes estadounidenses son conscientes de nuestra postura. Permítanme recordarles que gracias al acuerdo nuclear iraní, Irán se convirtió en el país más controlado del mundo; se sometió al control del OIEA. Garantiza efectivamente la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní y fortalece el régimen de no proliferación.
Mientras discutíamos la crisis interna de Ucrania, prestamos especial atención a la implementación de buena fe de los Acuerdos de Minsk por parte de Kiev. Al mismo tiempo, Estados Unidos podría ser más decisivo a la hora de empujar al liderazgo ucraniano y alentarlo a trabajar activamente en esto. Prestamos más atención a los vínculos económicos y la cooperación económica. Está claro que ambos países, las empresas de ambos países están interesadas en esto.
La delegación estadounidense fue una de las delegaciones más grandes en el foro económico de San Petersburgo. Contó con más de 500 representantes de empresas estadounidenses. Estuvimos de acuerdo, el presidente Trump y yo, acordamos crear el grupo de trabajo de alto nivel que reuniría a los capitanes de las empresas rusas y estadounidenses. Después de todo, los emprendedores y empresarios saben mejor cómo articular esta exitosa cooperación empresarial. Les dejamos pensar y hacer sus propuestas y sugerencias al respecto.
Una vez más, el presidente Trump mencionó el tema de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones estadounidenses, y tuve que reiterar cosas que dije varias veces, incluso durante nuestros contactos personales, que el estado ruso nunca ha interferido y no va a hacerlo. interferir en los asuntos internos de Estados Unidos, incluido el proceso electoral.
Cualquier material específico, si surgen tales cosas, estamos listos para analizar juntos. Por ejemplo, podemos analizarlos a través del grupo de trabajo conjunto sobre ciberseguridad, cuya creación discutimos durante nuestros contactos anteriores.
Y claramente, ya es hora de que restauremos nuestra cooperación en el área cultural, en el área humanitaria, en cuanto a ... creo que saben que recientemente recibimos a la delegación de congresistas estadounidenses, y ahora se percibe y retrata casi como un hecho histórico, aunque debería haber sido solo un asunto de actualidad, solo negocios como de costumbre. Y en ese sentido, mencionamos esta propuesta al Presidente.
Pero tenemos que pensar en los aspectos prácticos de nuestra cooperación, pero también en la razón fundamental: la lógica subyacente de la misma. Y tenemos que involucrar a expertos en relaciones bilaterales que conozcan la historia y los antecedentes de nuestra relación. La idea es crear un consejo de expertos que incluya politólogos, destacados diplomáticos y ex expertos militares de ambos países que busquen puntos de contacto entre los dos países, que busquen formas de poner la relación en la trayectoria del crecimiento. .
En general, estamos contentos con el resultado de nuestra primera reunión a gran escala porque anteriormente solo teníamos la oportunidad de hablar brevemente sobre foros internacionales. Tuvimos una buena conversación con el presidente Trump y espero que comencemos a entendernos mejor. Y le estoy agradecido a Donald por ello.
Claramente, quedan algunos desafíos cuando no pudimos eliminar todo el retraso. Pero creo que dimos un primer paso importante en esta dirección.
Y para concluir, quiero señalar que esta atmósfera de cooperación es algo por lo que estamos especialmente agradecidos a nuestros anfitriones finlandeses. Estamos agradecidos al pueblo finlandés y al liderazgo finlandés por lo que han hecho. Sé que le hemos causado algunos inconvenientes a Finlandia y nos disculpamos por ello.
Gracias por su atención.
PRESIDENTE TRUMP: Gracias. Muchísimas gracias.
Gracias. Acabo de concluir una reunión con el presidente Putin sobre una amplia gama de cuestiones críticas para nuestros dos países. Tuvimos un diálogo directo, abierto y profundamente productivo. Que fue muy bien.
Antes de comenzar, quiero agradecer al Presidente Niinistö de Finlandia por acoger gentilmente la cumbre de hoy. El presidente Putin y yo decíamos lo maravilloso que era y el gran trabajo que hicieron.
También quiero felicitar a Rusia y al presidente Putin por haber hecho un trabajo tan excelente en la organización de la Copa del Mundo. Realmente fue uno de los mejores de todos los tiempos y su equipo también lo hizo muy bien. Fue un gran trabajo.
Estoy aquí hoy para continuar la orgullosa tradición de la audaz diplomacia estadounidense. Desde los primeros días de nuestra república, los líderes estadounidenses han entendido que la diplomacia y el compromiso son preferibles al conflicto y la hostilidad. Un diálogo productivo no solo es bueno para los Estados Unidos y bueno para Rusia, sino que también es bueno para el mundo.
Los desacuerdos entre nuestros dos países son bien conocidos, y el presidente Putin y yo los discutimos ampliamente hoy. Pero si vamos a resolver muchos de los problemas que enfrenta nuestro mundo, entonces tendremos que encontrar formas de cooperar en la búsqueda de intereses compartidos.
Con demasiada frecuencia, tanto en el pasado reciente como en el pasado, hemos visto las consecuencias cuando la diplomacia se deja sobre la mesa. También hemos visto los beneficios de la cooperación. En el último siglo, nuestras naciones lucharon juntas en la Segunda Guerra Mundial. Incluso durante las tensiones de la Guerra Fría, cuando el mundo se veía muy diferente al de hoy, Estados Unidos y Rusia pudieron mantener un diálogo sólido.
Pero nuestra relación nunca ha sido peor de lo que es ahora. Sin embargo, eso cambió hace unas cuatro horas. Realmente lo creo. No hay nada más fácil políticamente que negarse a reunirse, negarse a comprometerse. Pero eso no lograría nada. Como presidente, no puedo tomar decisiones sobre política exterior en un esfuerzo inútil por apaciguar a los críticos partidistas o los medios de comunicación, o los demócratas que no quieren hacer nada más que resistir y obstruir.
El diálogo constructivo entre Estados Unidos y Rusia brinda la oportunidad de abrir nuevos caminos hacia la paz y la estabilidad en nuestro mundo. Prefiero correr un riesgo político en pos de la paz que arriesgar la paz en pos de la política. Como presidente, siempre pondré lo mejor para Estados Unidos y lo mejor para el pueblo estadounidense.
Durante la reunión de hoy, me dirigí directamente al presidente Putin sobre la interferencia rusa en nuestras elecciones. Sentí que era mejor transmitir este mensaje en persona. Pasamos mucho tiempo hablando de ello, y es muy posible que el presidente Putin quiera abordarlo, y muy enérgicamente, porque lo siente muy firmemente y tiene una idea interesante.
También discutimos uno de los desafíos más críticos que enfrenta la humanidad: la proliferación nuclear. Proporcioné una actualización sobre mi reunión el mes pasado con el presidente Kim sobre la desnuclearización de Corea del Norte. Y después de hoy, estoy muy seguro de que el presidente Putin y Rusia tienen muchas ganas de acabar con ese problema. Van a trabajar con nosotros y agradezco ese compromiso.
El presidente y yo también discutimos el flagelo del terrorismo islámico radical. Tanto Rusia como Estados Unidos han sufrido horribles ataques terroristas y hemos acordado mantener una comunicación abierta entre nuestras agencias de seguridad para proteger a nuestros ciudadanos de esta amenaza global.
El año pasado, le contamos a Rusia sobre un ataque planeado en San Petersburgo, y pudieron detenerlo en seco. Ellos los encontraron. Ellos los detuvieron. No había ninguna duda al respecto. Agradecí la llamada telefónica del presidente Putin para agradecerme.
También hice hincapié en la importancia de presionar a Irán para que detenga sus ambiciones nucleares y detenga su campaña de violencia en toda la zona, en todo el Oriente Medio.
Como discutimos extensamente, la crisis en Siria es compleja. La cooperación entre nuestros dos países tiene el potencial de salvar cientos de miles de vidas. También dejé en claro que Estados Unidos no permitirá que Irán se beneficie de nuestra exitosa campaña contra ISIS. Acabamos de erradicar a ISIS en el área.
También acordamos que los representantes de nuestros consejos de seguridad nacional se reunirán para dar seguimiento a todos los temas que abordamos hoy y continuar con el progreso que hemos comenzado aquí mismo en Helsinki.
La reunión de hoy es solo el comienzo de un proceso más largo. Pero hemos dado los primeros pasos hacia un futuro más brillante y con un diálogo fuerte y mucha reflexión. Nuestras expectativas se basan en el realismo, pero nuestras esperanzas se basan en el deseo de Estados Unidos de amistad, cooperación y paz. Y creo que puedo hablar en nombre de Rusia cuando digo eso también.
Presidente Putin, quiero agradecerle nuevamente por acompañarme en estas importantes discusiones y por promover el diálogo abierto entre Rusia y Estados Unidos. Nuestro encuentro continúa una larga tradición de diplomacia entre Rusia y los Estados Unidos, por el bien de todos.
Y este fue un día muy constructivo. Fueron unas horas muy constructivas que pasamos juntos. Es de interés para nuestros dos países continuar nuestra conversación, y hemos acordado hacerlo.
Estoy seguro de que nos volveremos a reunir con frecuencia en el futuro y, con suerte, resolveremos cada uno de los problemas que discutimos hoy.
Entonces, nuevamente, presidente Putin, muchas gracias.
MODERADOR: (Según la interpretación) Distinguidos presidentes, ahora los periodistas tendrían la oportunidad de hacer dos preguntas, dos conjuntos de preguntas cada una. Primero, el periodista ruso hará la pregunta. Indique su afiliación.
P (Según la interpretación) Buenas tardes, mi nombre es Alexei Meshkov, agencia de información Interfax. Tengo una pregunta para el presidente Trump. Durante su reciente gira europea, mencionó que la implementación del gasoducto Nord Stream 2 convierte a Europa en rehén de Rusia. Y sugirió que podría liberar a Europa de esto suministrando GNL estadounidense. Pero este frío invierno demostró realmente que el modelo actual, el mecanismo actual de suministro de combustible a Europa, es bastante viable. Al mismo tiempo, hasta donde yo sé, EE.UU. tuvo que comprar incluso gas ruso para Boston.
Tengo una pregunta. La implementación de su idea tiene un tinte político, ¿o es práctico? Porque se formará una brecha en el mecanismo de oferta y demanda, y primero serán los países consumidores los que caerán en esta brecha.
Y la segunda pregunta: antes de la reunión con el presidente Putin, lo llamó adversario, rival y, sin embargo, expresó su esperanza de poder llevar esta relación a un nuevo nivel. ¿Conseguiste hacer esto?
PRESIDENTE TRUMP: En realidad, lo llamé competidor. Y es un buen competidor. Y creo que la palabra competidor es un - es un cumplido. Creo que estaremos compitiendo, cuando se habla del oleoducto. No estoy seguro de que sea necesariamente en el mejor interés de Alemania o no, pero esa fue una decisión que tomaron. Estaremos compitiendo, como saben, Estados Unidos es ahora, o pronto lo estará, pero creo que en este momento es el más grande del mundo del petróleo y el gas.
Así que vamos a vender GNL y tendremos que competir con el gasoducto. Y creo que competiremos con éxito, aunque hay una pequeña ventaja en la ubicación. Así que les deseo suerte. Quiero decir, lo hice. Hablé con Angela Merkel en tonos bastante fuertes. Pero también sé de dónde vienen todos. Y tienen una fuente muy cercana. Así que veremos cómo funciona todo.
Pero ahora tenemos muchas fuentes, y Estados Unidos es muy diferente de lo que era hace varios años cuando no podíamos extraer lo que podemos extraer hoy. Así que hoy somos el número uno del mundo en eso. Y creo que estaremos compitiendo muy fuerte.
Muchísimas gracias.
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación) Si se me permite, arrojaría unos dos centavos. Hablamos con el señor presidente, incluyendo este tema también. Somos conscientes de la postura del presidente Trump. Y creo que nosotros, como una importante potencia de petróleo y gas, y los Estados Unidos, también como una de las principales potencias de petróleo y gas, podríamos trabajar juntos en la regulación de los mercados internacionales, porque ninguno de nosotros está realmente interesado en la caída en picado de los mercados internacionales. los precios.
Y los consumidores también sufrirán, y los consumidores de Estados Unidos también sufrirán, y la producción de gas de esquisto también sufrirá. Porque más allá de un cierto rango de precios, ya no es rentable producir gas, pero tampoco estamos interesados en hacer subir los precios porque drenará jugos, jugos de vida, de todos los demás sectores de la economía, de la construcción de maquinaria, etcétera. Así que tenemos espacio para la cooperación aquí, como lo primero.
Luego, sobre el Nord Stream 2, el Sr. Presidente expresó su preocupación por la posibilidad de desaparición del tránsito por Ucrania. Y le aseguré al señor presidente que Rusia está dispuesta a mantener este tránsito. Además, estamos listos para extender este contrato de tránsito que está a punto de expirar el próximo año, en caso de que la disputa entre las entidades económicas se resuelva en el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo.
- SANDERS: (Inaudible) va para Jeff Mason, de Reuters.
P Gracias. Señor presidente, usted tuiteó esta mañana que es la tontería, la estupidez y la investigación de Mueller las responsables del declive de las relaciones de Estados Unidos con Rusia. ¿Considera a Rusia responsable de algo en particular? Y si es así, ¿qué los consideraría, de los que son responsables?
PRESIDENTE TRUMP: Sí, lo creo. Hago responsables a ambos países. Creo que Estados Unidos ha sido una tontería. Creo que todos hemos sido tontos. Deberíamos haber tenido este diálogo hace mucho tiempo, mucho tiempo, francamente, antes de que yo llegara al cargo. Y creo que todos tenemos la culpa. Creo que Estados Unidos ahora ha dado un paso adelante, junto con Rusia. Y nos vamos a reunir. Y tenemos la oportunidad de hacer grandes cosas, ya sea proliferación nuclear, en términos de detener, porque tenemos que hacerlo. En última instancia, eso es probablemente lo más importante en lo que podemos estar trabajando.
Pero siento que ambos hemos cometido algunos errores. Creo que la sonda es un desastre para nuestro país. Creo que nos ha mantenido separados. Nos ha mantenido separados. No hubo colusión en absoluto. Todo el mundo lo sabe. Se está sacando a la gente a un primer plano.
Hasta ahora, que yo sepa, prácticamente nada de eso relacionado con la campaña. Y van a tener que esforzarse mucho para encontrar a alguien que se relacione con la campaña. Esa fue una campaña limpia. Vencí a Hillary Clinton fácilmente. Y, francamente, la ganamos, y ni siquiera lo digo desde el punto de vista, ganamos esa carrera. Y es una pena que incluso pueda haber una pequeña nube sobre él.
La gente lo sabe. La gente lo comprende. Pero lo principal, y también lo discutimos, es la colusión cero. Y ha tenido un impacto negativo en la relación de las dos potencias nucleares más grandes del mundo. Tenemos el 90 por ciento de la energía nuclear entre los dos países. Es ridículo. Es ridículo lo que está pasando con la sonda.
P Para el presidente Putin, si pudiera hacer un seguimiento también. ¿Por qué deberían los estadounidenses y el presidente Trump creer en su declaración de que Rusia no intervino en las elecciones de 2016, dada la evidencia que han proporcionado las agencias de inteligencia estadounidenses? ¿Y considerará extraditar a los 12 funcionarios rusos que fueron acusados la semana pasada por un gran jurado estadounidense?
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, dejaré que el presidente responda la segunda parte de esa pregunta. Pero, como saben, todo el concepto surgió quizás un poco antes, pero resultó ser la razón por la que los demócratas perdieron una elección, que, francamente, deberían haber podido ganar, porque el Colegio Electoral está mucho más ventajoso para los demócratas, como saben, que para los republicanos.
Ganamos mucho en el Colegio Electoral: creo que de 306 a 223. Y esa fue una batalla bien peleada, esa fue una batalla bien peleada. Hicimos un gran trabajo.
Y, francamente, dejaré que el presidente hable sobre la segunda parte de su pregunta. Pero solo para decirlo una vez más, y lo digo todo el tiempo: no hubo confabulación. No conocía al presidente. No había nadie con quien coludir. No hubo connivencia con la campaña. Y cada vez que escuchas todo esto, ya sabes, 12 y 14, son cosas que no tienen nada que ver, y, francamente, admiten, estas no son personas involucradas en la campaña.
Pero para el lector promedio, están diciendo, bueno, tal vez sea así. No es así. E incluso las personas involucradas, algunas quizás contaron historias erróneas o, en un caso, el FBI dijo que no había mentiras. No hubo mentira. Alguien más dijo que sí.
Hicimos una campaña brillante y por eso soy presidente. Gracias.
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación). En cuanto a quién debe ser creído y quién no, no puede confiar en nadie, si acepta esto. ¿De dónde sacaste esta idea de que el presidente Trump confía en mí o yo confío en él? Defiende los intereses de los Estados Unidos de América y yo defiendo los intereses de la Federación de Rusia.
Tenemos intereses que son comunes. Buscamos puntos de contacto. Hay cuestiones en las que nuestras posturas divergen y buscamos formas de reconciliar nuestras diferencias; cómo hacer que nuestro esfuerzo sea más significativo.
No debemos partir de los intereses políticos inmediatos que orientan ciertos poderes políticos en nuestros países. Debemos guiarnos por los hechos. ¿Puede nombrar un solo hecho que pruebe definitivamente la colusión? Esto es una auténtica tontería.
Tal como lo mencionó recientemente el presidente, sí, el público en general en los Estados Unidos tuvo una cierta opinión percibida de los candidatos durante la campaña, pero no hay nada particularmente extraordinario al respecto. Eso es lo habitual.
El presidente Trump, cuando era candidato, mencionó la necesidad de restaurar Rusia-EE. UU. relación, y está claro que cierta parte de la sociedad estadounidense sintió simpatía por ella, y diferentes personas podían expresar su simpatía de diferentes maneras. ¿Pero no es eso natural? ¿No es natural sentir simpatía por una persona que está dispuesta a restablecer la relación con nuestro país, que quiere trabajar con nosotros?
Escuchamos las acusaciones sobre el país de la Concordia [sic]. Bueno, que yo sepa, esta empresa contrató abogados estadounidenses. Y las acusaciones no tienen - no tienen oportunidad de pelear en los tribunales estadounidenses. Por tanto, no hay pruebas en lo que respecta a los hechos reales. Así que tenemos que guiarnos por los hechos y no por los rumores.
Ahora, volvamos al tema de estos 12 supuestos oficiales de inteligencia de Rusia. No sé el alcance total de la situación, pero el presidente Trump mencionó este tema y lo investigaré.
Hasta ahora, puedo decir lo siguiente, las cosas que, en la parte superior de mi cabeza: Tenemos una actuación, un acuerdo existente entre los Estados Unidos de América y la Federación de Rusia, un tratado existente que se remonta a 1999, la Mutual Asistencia en casos penales. Este tratado está en pleno vigor. Funciona de manera bastante eficiente.
En promedio, iniciamos alrededor de 100, 150 casos penales a solicitud de estados extranjeros. Por ejemplo, el año pasado, hubo un caso de extradición, a pedido, enviado por Estados Unidos. Entonces este tratado tiene procedimientos legales específicos.
Podemos ofrecer que la comisión apropiada encabezada por el Fiscal Especial Mueller - él puede usar este tratado como una base sólida y enviarnos una solicitud formal y oficial para que interroguemos - llevaríamos a cabo el interrogatorio de estas personas que él cree están al tanto de algunos delitos. Y nuestra policía está perfectamente capacitada para hacer este interrogatorio y enviar los materiales apropiados a los Estados Unidos.
Además, podemos encontrarnos con usted a mitad de camino; podemos dar otro paso. De hecho, podemos permitir representantes oficiales de los Estados Unidos, incluidos los miembros de esta misma comisión encabezada por el Sr. Mueller; podemos dejarlos entrar al país y estarán presentes en este interrogatorio.
Pero en este caso, hay otra condición. Este tipo de esfuerzo debería ser mutuo. Entonces esperaríamos que los estadounidenses fueran recíprocos e interrogarían a los funcionarios, incluidos los funcionarios de las fuerzas del orden y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos que creemos que tienen algo que ver con acciones ilegales en el territorio de Rusia, y tenemos para solicitar la presencia de nuestras fuerzas del orden.
Por ejemplo, podemos mencionar al Sr. Browder en este caso particular. Los socios comerciales del Sr. Browder han ganado más de $ 1.5 mil millones en Rusia. Nunca pagaron impuestos, ni en Rusia ni en Estados Unidos y, sin embargo, el dinero se escapó del país. Fueron trasladados a Estados Unidos. Enviaron una enorme cantidad de dinero, 400 millones de dólares, como contribución a la campaña de Hillary Clinton. Bueno, ese es su caso personal. Podría haber sido legal, la contribución en sí, pero la forma en que se ganaba el dinero era ilegal.
Así que tenemos una razón sólida para creer que algunos oficiales de inteligencia acompañaron y guiaron estas transacciones. Así que tenemos interés en cuestionarlos. Ese podría ser un primer paso y también podemos extenderlo. Las opciones abundan y todas se pueden encontrar en un marco legal adecuado.
P ¿Y ordenó a alguno de sus funcionarios que lo ayudara a hacer eso?
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación) Sí, lo hice. Sí, lo hice. Porque habló de volver a la normalidad la relación entre Estados Unidos y Rusia.
Creo que puede haber tres preguntas del grupo ruso.
Rusia Hoy tiene la palabra.
P (Según la interpretación) (Habla ruso) Muchas gracias. Y buenas noches a todos. Mi nombre es Ilya Petrenko, RT TV Channel.
(Habla inglés.) En inglés, señor presidente, ¿podría entrar en los detalles de los posibles arreglos específicos para que Estados Unidos trabaje junto con Rusia en Siria, si alguno de estos arreglos se hiciera hoy o se discutiera?
(Según la interpretación.) (Habla ruso). Y mi pregunta al presidente Putin, en ruso: dado que planteamos el tema del fútbol varias veces, pregunto: uso el lenguaje del fútbol. Pompeo mencionó que, cuando hablamos de la cooperación siria, la pelota está en la cancha siria. Sr. Putin, en la corte rusa, ¿es cierto? ¿Y cómo usarías este hecho, el tener la pelota?
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, supongo que responderé la primera parte de la pregunta. Hemos trabajado con Israel mucho y mucho durante muchos años, muchas décadas. Creo que nunca, nunca nadie, ningún país ha estado más cerca que nosotros. El presidente Putin también está ayudando a Israel. Y ambos hablamos con Bibi Netanyahu, y les gustaría hacer ciertas cosas con respecto a Siria que tienen que ver con la seguridad de Israel. Entonces, en ese sentido, nos gustaría absolutamente trabajar para ayudar a Israel, e Israel trabajará con nosotros. Entonces ambos países trabajarían juntos.
Y creo que, cuando miras todo el progreso que se ha logrado en ciertas secciones con la erradicación de ISIS, estamos alrededor del 98 por ciento, el 99 por ciento allí, y otras cosas que han sucedido que hemos hecho, y que, francamente, Rusia nos ha ayudado en ciertos aspectos. Pero creo que trabajar con Israel es algo grandioso, y crear seguridad para Israel es algo que tanto al presidente Putin como a mí nos gustaría mucho ver.
Una pequeña cosa que podría agregar es ayudar a las personas, ayudar a las personas. Porque tienes cosas tan horribles, si lo ves, y yo he visto informes y he visto fotos, he visto casi todo. Y si podemos hacer algo para ayudar a la gente de Siria a regresar a algún tipo de refugio y, sobre una base humanitaria. Y esa es la palabra, en realidad, una base humanitaria. Creo que ambos estaríamos muy interesados en hacer eso, y lo estamos. Nosotros haremos eso.
Muchísimas gracias.
P Disculpe, pero, por ahora, ¿no hay acuerdos específicos? Por ejemplo, ¿entre los ejércitos?
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, nuestros ejércitos se llevan bien. De hecho, nuestros ejércitos, en realidad, se han llevado probablemente mejor que nuestros líderes políticos durante años. Pero nuestros ejércitos se llevan muy bien y se coordinan en Siria y otros lugares.
OK gracias.
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación) Sí, mencionamos esto. Mencionamos la vía humanitaria de este tema. Ayer, hablé de esto con el presidente francés, Sr. Macron. Y llegamos a un acuerdo de que, junto con los países europeos, incluida Francia, intensificaremos este esfuerzo.
En nuestro nombre, proporcionaremos aviones de carga militar para entregar la carga humanitaria. Y hoy, le mencioné este tema al presidente Trump. Creo que hay muchas cosas que investigar.
Lo crucial aquí es que una gran cantidad de refugiados se encuentran en Turquía, en el Líbano, en Jordania, en los estados fronterizos que son adyacentes a Siria. Si les ayudamos, la presión migratoria sobre los estados europeos caerá; disminuirá muchas veces. Y creo que es fundamental desde cualquier punto de vista: desde el punto de vista humanitario, desde el punto de vista de ayudar a las personas, ayudar a los refugiados.
Y en general, estoy de acuerdo, estoy de acuerdo con el presidente Trump: nuestros militares cooperan con bastante éxito juntos. Se llevan bien y espero que puedan hacerlo en el futuro. Y seguiremos trabajando en el formato de Astana, me refiero a Rusia, Turquía e Irán, sobre el que informé al presidente Trump.
Pero estamos dispuestos a vincular estos esfuerzos con el llamado pequeño grupo de estados para que el proceso sea más amplio, multidimensional y podamos maximizar nuestras posibilidades de lucha para obtener el mayor éxito en la cuestión de Siria.
Y hablando de tener el balón en nuestra cancha en Siria, el presidente Trump acaba de mencionar que hemos concluido con éxito la Copa Mundial de Fútbol. Hablando de fútbol, en realidad, señor presidente, le daré esta pelota, y ahora la pelota está en su cancha. Tanto más que Estados Unidos será la sede de la Copa del Mundo en 2026.
PRESIDENTE TRUMP: Muchas gracias. Lo albergamos. Y esperamos hacer un buen trabajo. Eso es muy lindo. Eso irá a mi hijo, Barron. No tenemos ninguna duda. De hecho, Melania, aquí tienes. (La risa.)
Bueno.
- SANDERS: La última pregunta de Estados Unidos será para Jonathan Lemire, de AP.
P Gracias. Una pregunta para cada presidente. Presidente Trump, usted primero. En este momento, el presidente Putin negó tener algo que ver con la interferencia electoral de 2016. Todas las agencias de inteligencia estadounidenses han llegado a la conclusión de que Rusia lo hizo. ¿Cuál - quién - mi primera pregunta para usted, señor, es, en quién cree?
Mi segunda pregunta es, ¿le diría ahora, con el mundo entero mirando, al presidente Putin, denunciaría lo que sucedió en 2016? ¿Y le advertiría que no lo vuelva a hacer nunca más?
PRESIDENTE TRUMP: Permítanme decirles que tenemos dos pensamientos. Hay grupos que se preguntan por qué el FBI nunca tomó el servidor. ¿Por qué no se han llevado el servidor? ¿Por qué le dijeron al FBI que abandonara la oficina del Comité Nacional Demócrata? Me he estado preguntando eso. Lo he estado preguntando durante meses y meses, y lo he estado twitteando y llamándolo en las redes sociales. ¿Dónde está el servidor? Quiero saber, ¿dónde está el servidor? ¿Y qué dice el servidor?
Habiendo dicho eso, todo lo que puedo hacer es hacer la pregunta. Mi gente vino a mí, Dan Coats y algunos otros me dijeron que pensaban que era Rusia. Tengo al presidente Putin; simplemente dijo que no es Rusia.
Diré esto: no veo ninguna razón por la que sería, pero realmente quiero ver el servidor. Pero tengo ... tengo confianza en ambas partes. Realmente creo que esto probablemente continuará por un tiempo, pero no creo que pueda continuar sin descubrir qué sucedió con el servidor. ¿Qué pasó con los servidores del señor pakistaní que trabajaba en el DNC? ¿Dónde están esos servidores? Faltan. ¿Dónde están? ¿Qué pasó con los correos electrónicos de Hillary Clinton? Treinta y tres mil correos electrónicos desaparecieron, simplemente desaparecieron. Creo que en Rusia no se irían tan fácilmente. Creo que es una vergüenza que no podamos recibir los 33.000 correos electrónicos de Hillary Clinton.
Así que tengo una gran confianza en mi gente de inteligencia, pero les diré que el presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negación de hoy. Y lo que hizo fue una oferta increíble; Ofreció que las personas que trabajaban en el caso vinieran y trabajaran con sus investigadores con respecto a las 12 personas. Creo que es una oferta increíble.
¿Okey? Gracias.
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación) Me gustaría agregar algo a esto. Después de todo, yo mismo era un oficial de inteligencia y sé cómo se componen los expedientes. Sólo un segundo. Eso es lo primero.
Ahora, lo segundo: creo que Rusia es un estado democrático y espero que no le niegue este derecho a su propio país. No niega que Estados Unidos es una democracia. ¿Cree que Estados Unidos es una democracia? Y si es así, si se trata de un estado democrático, entonces la conclusión final en este tipo de disputa solo puede ser emitida por un juicio en el tribunal, no por el ejecutivo, por las fuerzas del orden.
Por ejemplo, la empresa Concord que se mencionó está siendo acusada, ha sido acusada de injerencia. Pero esta empresa no constituye el Estado ruso. No representa al Estado ruso. Y traje varios ejemplos antes.
Bueno, hay muchas personas en los Estados Unidos, como George Soros, por ejemplo, con capitales multimillonarios, pero eso no hace que él, su posición, su postura, sea la postura de los Estados Unidos. No, no lo hace. Bueno, es el mismo caso. Existe la cuestión de juzgar un caso en la corte, y la última palabra es para que la corte se pronuncie.
Ahora estamos hablando de lo privado: los individuos, y no de estados en particular. Y en lo que respecta a la acusación más reciente sobre los oficiales de inteligencia rusos, tenemos un tratado intergubernamental. Por favor envíenos la solicitud. Lo analizaremos adecuadamente y le enviaremos una respuesta formal.
Y como dije, podemos extender esta cooperación, pero debemos hacerlo de forma recíproca, porque esperaríamos que nuestras contrapartes rusas nos brinden acceso a las personas de interés para nosotros que creemos que pueden tener algo que ver con los servicios de inteligencia.
Discutamos los problemas específicos, y no usemos la relación entre Rusia y Estados Unidos como un cambio suelto, el cambio suelto para esta lucha política interna.
P Mi pregunta para el presidente, para el presidente Putin. Gracias. Dos preguntas para usted, señor. ¿Puede decirme qué puede haberle indicado el presidente Trump sobre el reconocimiento oficial de Crimea como parte de Rusia?
Y luego, en segundo lugar, señor, ¿tiene el gobierno ruso algún material comprometedor sobre el presidente Trump o su familia?
PRESIDENTE PUTIN: (Según la interpretación) (Risas) El presidente Trump y ... bueno, la postura del presidente Trump en Crimea es bien conocida y él la defiende firmemente. Continuó sosteniendo que era ilegal anexarlo. Nosotros, nuestro punto de vista es diferente. Realizamos un referéndum en estricto cumplimiento de la Carta de la ONU y la legislación internacional. Para nosotros, este problema - nosotros (inaudible) a este problema.
Y ahora al material comprometedor. Sí, escuché estos rumores de que supuestamente recopilamos material comprometedor sobre el Sr. Trump cuando estaba de visita en Moscú.
Ahora, distinguido colega, déjeme decirle esto: cuando el presidente Trump estaba en Moscú en ese entonces, ni siquiera sabía que estaba en Moscú. Trato al presidente Trump con el mayor respeto. Pero entonces, cuando era un particular, un hombre de negocios, nadie me informó que estaba en Moscú.
Bueno, tomemos el Foro Económico de San Petersburgo, por ejemplo. Había más de 500 empresarios estadounidenses, de alto rango y alto nivel. Ni siquiera recuerdo los apellidos de todos y cada uno de ellos. Bueno, ¿recuerdas? ¿Crees que intentamos recopilar material comprometedor sobre todos y cada uno de ellos? Bueno, es difícil imaginar una tontería absoluta a una escala mayor que esta.
Bueno, por favor, ignore estos problemas y no vuelva a pensar en esto.
PRESIDENTE TRUMP: Habría sido publicado hace mucho tiempo. Y si alguien vio a Peter Strzok testificar durante los últimos días, y yo estaba en Bruselas viéndolo, fue una vergüenza para el FBI, fue una vergüenza para nuestro país y, se diría, fue una cacería de brujas total. .
muchas gracias, a todos. Gracias. Gracias.
FINALIZA 5:56 P.M. EEST
Compartir: