Los Packers son dueños de los Bears, y también del juego de las pulgadas
Otra derrota, esta vez cuando Justin Fields se mete en la línea de gol en el último cuarto.
Aaron Rodgers sale del campo después de la victoria 27-10 de los Packers sobre los Bears el domingo por la noche en Green Bay.
Imágenes Stacy Revere/Getty
Supongo que de vez en cuando, los fanáticos de los Bears se preguntan por qué su poder superior no ha visitado a Green Bay lo que ha visitado a Chicago. la humillación El dolor y la desolación. Uno se pregunta por qué el desierto del fútbol en el que los Bears han vivido durante tanto tiempo no se ha mudado al norte, donde residen los Packers.
¿Cómo sería la vida con una organización de fútbol consistentemente ganadora en Chicago? ¿Cómo sería la vida si los Packers cayeran en 30 años de desesperación?
Al diablo si lo sabes.
Los Packers vencieron a los Bears 27-10 el domingo por la noche en Green Bay, dándoles 47 victorias en los últimos 62 encuentros entre los dos equipos. Su mariscal de campo, Aaron Rodgers, tiene marca de 24-5 contra los Bears. Ven ahora. ¿En serio?
Sí, en serio. Y he aquí por qué: es un juego de pulgadas, y los Packers también son dueños de la vara de medir. En cuarto lugar y una astilla en la línea de gol, con los Bears perdiendo 24-10 al final del juego, los Bears sacaron al mariscal de campo Justin Fields de la escopeta. Por qué lo hicieron está casi más allá de la comprensión. Habían estado golpeando la pelota en la garganta de los Packers durante todo el recorrido. ¿Por qué no alinear al mariscal de campo bajo el centro y dejar que él o el robusto David Montgomery avancen? Quizás el ex entrenador en jefe Matt Nagy, constantemente criticado por sus llamadas de juego durante su estadía en Chicago, interrumpió la comunicación entre el nuevo coordinador ofensivo Luke Getsy y Fields. El resultado fue que los Packers llenaron a Fields cerca de la línea de gol, incluso si la repetición mostró que podría haberla cruzado.
Relacionado“Fue la mejor jugada que tuvimos allí en ese momento”, dijo el entrenador de los Bears, Matt Eberflus.
“Nunca sabremos si entré o no”, dijo Fields.
El resultado más grande fue el resultado habitual: otra victoria de los Packers sobre los Bears.
¿Pensaste qué? ¿Ese domingo iba a ser diferente? No, no lo hiciste.
El dominio de los Packers sobre los Bears es una de esas cosas que simplemente es , como el aire. No es que no quieras más de la vida. Es que para muchos de ustedes esta es la única vida que han conocido. Es matemática simple. Uno y uno es igual a dos. La raíz cuadrada de cuatro es dos. Y Rodgers es dueño de los Bears. El mariscal de campo de los Packers rugió ese sentimiento a los fanáticos de los Bears en Soldier Field la temporada pasada, y nadie en Chicago pudo pensar en una respuesta que no fuera la réplica del patio de la escuela de: '¡No lo hagas!'
Así que todos (equipo, fanáticos y medios) entraron al juego del domingo en busca de algo, cualquier cosa que pudiera sugerir el comienzo de un incendio de tres décadas en el otro sentido. Estos osos pueden estar reconstruyendo el moho, pero no tiene por qué significar pesimismo. Y el parpadeo estuvo allí en la primera mitad del domingo, si entrecerraste los ojos extremadamente rápido. La defensa limitó a los Packers a un gol de campo en una serie de 13 jugadas para abrir el juego. La ofensiva de los Bears respondió con una serie de touchdown de 71 yardas, liderada por Fields, quien tuvo un pase completo de 30 yardas y una carrera de anotación de 3 yardas.
Entonces, sí, una ventaja real de los Bears sobre Green Bay.
Y luego, oh, no, tres touchdowns del Pack en el segundo cuarto, una ventaja de 24-7 en el medio tiempo y un oscuro recordatorio del orden natural de las cosas. Green Bay corrió por toda la defensa de los Bears. La ofensiva de los Bears parecía tener aversión al primer intento.
Luego esa oportunidad en el último cuarto y otro recordatorio, el habitual: los Packers sí son dueños de los Bears. La dura marcha de Montgomery tenía a Green Bay pisándole los talones. Lo inteligente, lo único, en realidad, fue dejarlo golpear en la zona de anotación en cuarta y pulgadas. Los Bears podrían reducir la ventaja a 24-17, y después de eso, ¿quién sabe?
Pero no. Muerte por escopeta.
Así que los Bears descubrieron una nueva forma de perder ante los Packers. ¿Quién sabía que había tal variedad de opciones?
Bears-Packers es muchas cosas, pero una rivalidad competitiva no es una de ellas.
Si estabas buscando el progreso de Fields el pasador el domingo por la noche, te decepcionó. Lanzó el balón solo 11 veces y terminó con una intercepción y un índice de pasador de 43.8.
Reemplazar a un mariscal de campo franquicia, Brett Favre, con otro, Rodgers, como lo han hecho los Packers, es una cuestión de astucia y agudeza. Para los Bears, el principal culpable es la ineptitud por parte de los propietarios. Pero aún así... ¿tanto perder contra un equipo? Es una maldición o es muy posible que los McCaskey sean alérgicos a la excelencia. La gran esperanza en Chicago es que Fields sea el antídoto. Pero eso es todo lo que es ahora. Una esperanza.
Los Bears llegaron al juego del domingo en lo más alto después de derrotar a los 49ers en la Semana 1. La pregunta en la Semana 2 era si bajarían a la tierra. Golpearon la metafórica tundra congelada.
¿Alguna vez cambiarán las cosas para los Bears? Pregúntale eso a tu poder superior, si es que existe. La falta de éxito contra los Packers plantea serias dudas teológicas.
Compartir: