Los inútiles 'Los ángeles de Charlie' no funcionan para mí
Kristen Stewart protagoniza una secuela tan mediocre como el programa de televisión y películas anteriores.
Sartre dijo, el infierno son otras personas, a lo que me gustaría agregar:
Tampoco es un picnic ver películas basadas en estúpidos programas de televisión, amigo.
Los ángeles de Charlie fue una entrada mediocre en el género Jiggle TV de las décadas de 1970 y 1980, famosa principalmente por catapultar a Farrah Fawcett al estrellato pin-up. Luego vinieron las películas: Los ángeles de Charlie (2000), que fue hábil, cínica y terriblemente poco divertida, y Los ángeles de Charlie: A todo gas (2003), que logró ser aún peor.
Columbia Pictures presenta una película escrita y dirigida por Elizabeth Banks. Clasificación PG-13 (por acción / violencia, lenguaje y algún material sugerente). Duración: 119 minutos. Abre miércoles en teatros locales.
Ahora llega el reinicio de la franquicia de la escritora, directora y actriz Elizabeth Banks, y aunque no sería justo llamarla una experiencia infernal, es un trabajo espumoso, ridículo y completamente innecesario.
Kristen Stewart, Naomi Scott y Ella Balinska se llevan bien entre sí, y se ven geniales mientras recorren el mundo y patean traseros con los sonidos de la música tecno-pop ligera, pero ¿no sería bueno si estuvieran en un vehículo que ¿Les exigió hacer algo más que intercambiar bromas pseudo-ágiles, probarse muchos atuendos y luego hacerse a un lado para que los dobles hicieran el trabajo pesado en una historia de acrobacias con una trama acalorada?
Quiero decir, ¿cuántas veces vamos a ver una comedia / drama de acción con todos en la búsqueda de un avance científico milagroso que podría cambiar el mundo, pero que también puede ser (espera) ... ARMADO!?!?!
Esta aventura de los Ángeles de Charlie es en realidad una secuela de la serie de televisión Y las películas anteriores, como lo demuestran algunos asentimientos ligeramente inteligentes a los Ángeles anteriores, también conocidos como investigadores que trabajan para la élite de la Agencia de Detectives Townsend.
Charles Townsend (originalmente expresado por el difunto John Forsythe) se escucha pero nunca se ve. Su conducto hacia los Ángeles es un intermediario llamado Bosley, pero como sabemos al comienzo de esta nueva aventura, la Agencia Townsend se ha vuelto global y, literalmente, decenas de agentes ahora usan el seudónimo de Bosley mientras supervisan varias asignaciones.
La pieza de apertura presenta a Sabina Wilson de Kristen Stewart involucrada en un intercambio de lucha de sexos con mano dura con el arrogante playboy Jonny Smith (Chris Pang).
Él cree que va en contra de la naturaleza que las mujeres tengan trabajos masculinos como arreglar autos. Ella cree que las mujeres pueden hacer cualquier cosa, lo que demuestra deteniendo al corrupto Johnny y sus desafortunados secuaces de la película (con un poco de ayuda de Jane de Ella Balinska).
Después de una fiesta de jubilación sorpresa para el John Bosley original (Patrick Stewart), Bosley de Elizabeth Banks asigna a Sabina y Jane para trabajar juntas en un caso que involucra el invento revolucionario de una compañía de tecnología multimillonaria, que puede proporcionar suficiente energía para literalmente impulsar el mundo, pero también puede ser, sí, armado y convertido en una imparable herramienta de destrucción.
Naomi Scott (Princesa Jasmine en el reinicio de Aladdin, que fue solo un poco más fantástica que esta aventura) interpreta a Elena, una científica adorablemente torpe que se ha vuelto rebelde de la compañía y podría ser la única que puede detener a los malvados tipos corporativos. vendiendo el aparato de energía que mata al mejor postor. Ella se ve arrastrada por la travesura, principalmente porque la película necesita un tercer ángel potencial para completar el trío.
La aventura lleva a los Ángeles a lugares internacionales como Estambul y Berlín, donde se ponen disfraces, pelucas y disfraces (Sabina de Stewart se infiltra como un jinete de pura sangre en un momento, no bromeo), y confían en la astucia y las habilidades de lucha letales para esquiva por poco la muerte a cada paso mientras golpeas (o incluso matas) a los malos.
Todo mientras se agrieta sabiamente.
Puede ver el gran giro con una hora de anticipación. Y el gran enfrentamiento épico se resuelve de una manera que desafía incluso los exámenes más superficiales. Hay algo casi deprimente en la frecuencia con la que esta película toma el camino fácil y perezoso.
Aparte del dinero, ¿por qué Hollywood sigue haciendo películas basadas en la nostalgia de la televisión? ¿No hemos aprendido nada de The A-Team, Alvin and the Chipmunks, Baywatch, The Beverly Hillbillies, Bewitched, The Dukes of Hazzard, The Flintstones, The Honeymooners, Lost in Space, Maverick, S.W.A.T. y tantas otras adaptaciones cinematográficas?
Por supuesto, hay un puñado tan bueno o mejor que las inspiraciones televisivas. (El fugitivo y la misión: imposible vienen a la mente de inmediato).
Pero en esos casos, se podía encontrar material rico y prometedor en el material fuente original. La única forma de hacer algo memorable con algo como Los ángeles de Charlie es tirar todo menos el título y construir a partir de ahí.
Regístrese para elBoletín de entretenimiento
Gracias por registrarte!
Revise su bandeja de entrada para recibir un correo electrónico de bienvenida.
Correo electrónico (requerido) Al registrarse, acepta nuestras Aviso de Privacidad y los usuarios europeos están de acuerdo con la política de transferencia de datos. SuscribirCompartir: