El juicio de Kyle Rittenhouse mostró los peligros de portar armas poderosas en nuestras calles
Tememos que mucha gente vea la absolución como un apoyo para aquellos que quieren tomar armas y meterse en situaciones de disturbios muy cargadas. Eso socava peligrosamente la idea de que somos una nación que respeta las instituciones y el estado de derecho.
Ahora que el juicio de Kyle Rittenhouse ha terminado, preguntémonos: ¿Qué podría haber sucedido si numerosas personas de ambos lados de la división política se hubieran presentado en las protestas de Kenosha esa noche con armas de estilo militar?
Ese es el riesgo que corremos ahora como nación. El veredicto de no culpabilidad de Rittenhouse fácilmente podría envalentonar y alentar a los civiles armados a portar armas terriblemente poderosas en nuestras calles y lugares de reunión, con el pretexto de proteger supuestamente la ley y el orden.
Esto es más que jugar con fuego. Es una situación que podría, en el peor de los casos, invitar a la inmolación incendiaria del orden social en caso de que las protestas se conviertan en tiroteos en todo nuestro país. Las cabezas más sabias deben intervenir.
Editoriales
El año pasado, Rittenhouse se llevó un rifle de asalto estilo AR-15 y un botiquín médico a Kenosha, Wisconsin. Cruzó las fronteras estatales desde Antioch, Illinois, y dijo que lo hizo para proteger las empresas y dar primeros auxilios después de que las protestas y los disturbios llegaran a su tercera noche después del tiroteo de la policía contra Jacob Blake.
Rittenhouse, entonces de 17 años, disparó y mató a dos personas e hirió a una tercera. El viernes, Rittenhouse fue absuelto de todos los cargos.
Fue alarmante que tantas personas anunciaran con anticipación que no aceptarían un veredicto a menos que coincidiera con su resultado favorito. La gente superpuso el juicio con sus propias opiniones, desde ver a un justiciero que fue a Kenosha con la intención de cazar gente, hasta un héroe que usó un arma para hacer frente a la violencia. El juicio fue otro ejemplo más de lo difícil que se ha vuelto para los estadounidenses salvar sus diferencias a lo largo del espectro político.
¿Guerra armada en nuestras calles?
Wisconsin, al igual que otros 20 estados, es de transporte abierto, lo que significa que la mayoría de las personas pueden caminar con armas en público a voluntad. Las personas con armas han comenzado a presentarse con armas de fuego en las protestas públicas en todo el país. Esta vez, era Rittenhouse que llevaba un rifle tipo AR-15.
¿Qué pasa si, la próxima vez, muchas más personas con armas de fuego se presentan en una manifestación violenta mostrando sus propias armas de fuego? ¿Es la guerra abierta entre civiles nuestro futuro?
Los defensores de la portación de armas generalizada te harían creer que la única forma de detener a un tipo malo con una pistola es con un buen tipo con una pistola. ¿Cómo se aplica eso al caso Rittenhouse? A juzgar por las redes sociales, varias personas lo vieron como el buen tipo con el arma. Se niegan a reconocer que si él no hubiera llevado un arma a Kenosha, con toda probabilidad nadie habría recibido un disparo o muerto esa noche.
Al parecer, piensan que está bien que las turbas armadas compartan espacios públicos con manifestantes pacíficos. Están equivocados. La gente puede afirmar que está disparando en defensa propia, pero es posible que otros los vean fácilmente como tiradores activos, que es lo que los fiscales alegaron que sucedió en el caso Rittenhouse.
¿Qué tan seguro lo ponía a él oa cualquier otra persona el arma de Rittenhouse? ¿Qué tan seguro lo ponía el arma de Gaige Grosskreutz, el hombre al que Rittenhouse hirió? Si no lo hubiera dibujado, es posible que no le hubieran disparado en el brazo. Cuando todos están armados, la vida de todos está en peligro.
Hemos visto a la policía cometer errores mortales una y otra vez a lo largo de los años, incluso con toda su experiencia y capacitación. ¿Qué hace que alguien piense que un menor no capacitado podría hacer un mejor trabajo? ¿Por qué alguien pensaría que los individuos armados con sus propias agendas seguirán la ley fielmente? ¿Qué pasará si los guardianes de la justicia autoproclamados se arman con armas de estilo militar y deambulan por las calles? ¿Establecerán sus propios puestos de control, como ocupantes de naciones con gobiernos quebrados? ¿Lucharán contra otros grupos? ¿O la policía?
¿Qué pasará si los guardianes de la justicia autoproclamados se arman con armas de estilo militar y deambulan por las calles?
Estas no son preguntas exageradas. Dada la cultura estadounidense de portar armas, son más que válidas.
Respeto por el estado de derecho
Los observadores legales nos han advertido durante meses que no nos sorprendamos si el jurado emite un veredicto de no culpabilidad en los cargos más graves. Ahora que el jurado ha absuelto a Rittenhouse de todos los cargos, tememos que demasiadas personas vean el veredicto como un apoyo para aquellos que quieren tomar armas e insertarse en escenarios de disturbios muy cargados.
Eso socava peligrosamente la idea de que somos una nación que respeta las instituciones y el estado de derecho.
Opinión esta semana
Un resumen semanal de opiniones. , análisis y comentarios sobre temas que afectan a Chicago, Illinois y nuestra nación por colaboradores externos, lectores del Sun-Times y la Junta Editorial de CST.
SuscribirYa hemos escuchado a un hombre en un evento político de Idaho preguntar: Esto es tiranía. ¿Cuándo podremos usar las armas? No, y no lo soy, eso no es una broma. Ya vimos a una pareja de Missouri que blandió armas en Black Lives Matter manifestantes aparecer afuera del juicio de Rittenhouse. También lo hizo un manifestante que llevaba un rifle AR-15.
Las armas, excepto en manos de oficiales juramentados, nunca deben llevarse a lugares de disturbio público. A menos que todos sigamos esa regla, tememos por la seguridad del futuro de nuestra nación.
Enviar cartas a letters@suntimes.com .
Compartir: