Aprendimos algo sobre la verdadera naturaleza de ciertos ciudadanos. Se nos recordó que tenemos un largo camino por recorrer para erradicar el racismo.
Aplaudo al FBI por arrestar al hombre que llevó la bandera confederada al Capitolio durante el motín. Ha sido identificado por su nombre en los medios, pero no voy a mencionar su nombre aquí para que no llegue a ser visto como un mártir. El 6 de enero de 2021, por primera vez en la historia de Estados Unidos, la bandera confederada violó la propiedad federal y fue izada en Capital Hill. Incluso la Confederación nunca logró realizar este acto abominable.
Esto nos dice algo sobre la verdadera naturaleza de ciertos ciudadanos de nuestra nación. También sirve como recordatorio del largo camino que tenemos que recorrer como nación para erradicar el racismo y el odio. Espero que podamos aprender de este error y seguir trabajando por el progreso de nuestro país.
Jaisnav Rajesh, Naperville
ENVIAR CARTAS A: letters@suntimes.com . Incluya su vecindario o ciudad natal y un número de teléfono para fines de verificación. Las letras deben tener 350 palabras o menos.
Un miembro republicano del Congreso durante el debate de destitución de la Cámara del miércoles argumentó que el discurso de Trump estaba protegido por la decisión de 1969 de la Corte Suprema Brandenburg v. Ohio. Se equivocó. Antes de la decisión de Brandeburgo, el discurso estaba protegido por la 1ª Enmienda a menos que planteara un peligro claro y presente de incitar a la violencia, etc. En Brandeburgo, sin embargo, la Corte Suprema elevó el listón del gobierno al mejorar la prueba para identificar un peligro claro y presente. . . es decir inminente.
Los hechos del caso Brandenburg no cumplieron esa prueba; por lo tanto, el discurso estaba protegido de las restricciones gubernamentales. Sin embargo, los hechos en el caso de Trump son muy diferentes, basados en la ubicación del discurso, el momento del discurso y sus instrucciones a la multitud para que se dirijan directamente al Capitolio.
Nicholas Aharon Boggioni, Lincoln Square
Después de casi cuatro años de tácticas de tierra arrasada, los republicanos en el Congreso dicen que quieren enfriar la retórica. Advierten de manera inquietante que el juicio político al presidente Donald Trump es divisivo.
¿Seriamente? ¿Qué tan estúpidos creen que somos? O, mejor dicho, ¿qué tan cortos creen que son nuestros recuerdos?
Mi memoria es bastante buena. Recordaré durante mucho tiempo qué representantes de partido en el Congreso apoyaron el deseo de su ídolo de descartar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en lugar de honrar sus juramentos de defender la Constitución y, al hacerlo, apoyar al pueblo estadounidense y su democracia.
Curt Fredrikson, Mokena
Si algunos de los estados quieren separarse y formar su propia nación, ¡déjelos ir! La mayoría de esos estados obtienen más dinero del gobierno de los Estados Unidos de lo que pagan. El resto de nosotros ahorraría dinero, ¡y podrían tener una nación como ellos quieren! Tal vez no volverían a molestarnos al resto de nosotros.
Karen Wagner, Rolling Meadows
Compartir: