Curso universitario sobre el 'Problema de la blancura' arroja luz sobre la libertad de expresión y la hipocresía

Un estudiante de la Universidad de Chicago tuiteó que un curso que aún no se había impartido era 'anti-blanco', el instructor fue bombardeado con correos electrónicos de odio y amenazas de muerte.

Getty

Se supone que la universidad, para aquellos de nosotros que tenemos la suerte de asistir, es un momento de debate y discurso.

Las visiones del mundo se cuestionan constantemente en el campus, tanto dentro como fuera del aula. Los estudiantes deben aprender a cuestionar la autoridad y debatir y expresar sus objeciones a todo, desde la política exterior hasta el manejo de las acusaciones de agresión sexual por parte de su escuela.

El derecho de los estudiantes a protestar en los campus universitarios y ejercer su libertad de expresión son esenciales para la democracia y el aprendizaje.

Intentar silenciar a figuras controvertidas va en contra de esa tradición.

Cuando Milo Yiannopoulos, el exeditor de Breitbart y comentarista de extrema derecha, llegó a la Universidad DePaul en 2016, los manifestantes irrumpieron en el escenario y le arrebataron el micrófono de la mano al moderador, lo que puso fin abruptamente al evento. Tres años más tarde, las manifestaciones por la aparición del exfiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, en la Universidad Northwestern provocaron un debate público más amplio sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Editorial

Editorial

Algunos conservadores se quejan de que tales esfuerzos para “cancelarlos” en los campus universitarios son injustos y antiestadounidenses, y describen a sus críticos como “copos de nieve” sensibles.

Pero 'cancelar cultura' funciona en ambos sentidos. La libertad de expresión también debería hacerlo.

Es hipócrita reclamar la victimización por un lado, mientras que al mismo tiempo intentas silenciar a tus oponentes por el otro.

Tomemos el caso del estudiante de segundo año de la Universidad de Chicago, Daniel Schmidt, quien, como Nereida Moreno de WBEZ reportado Recientemente, ha planteado problemas con una clase, que aún no se ha impartido, que ha insistido en que es 'anti-blanco'.

Schmidt expresó sus quejas en Twitter, armando un hilo que incluía la biografía y el correo electrónico de la universidad de la profesora Rebecca Journey, quien dirigirá el curso titulado 'El problema de la blancura'. El hilo de Twitter de Schmidt se volvió viral, lo que provocó una campaña de desinformación entre los medios de comunicación de derecha que se convirtió en ataques en línea contra Journey, incluidas amenazas de muerte.

Journey, quien tiene un doctorado en antropología de la U. de C., todavía planea dictar el curso ahora pospuesto en la primavera, según el diario universitario The Granate de Chicago.

Mientras tanto, Schmidt se ofendió por la afirmación de Journey de que fue su hilo de Twitter lo que provocó la 'campaña de ciberacoso'.

'Lea mi hilo original usted mismo', Schmidt tuiteó a sus casi 32.000 seguidores la semana pasada. “Ni una sola vez pedí ciberacoso o ataques a este profesor. Esta es una difamación deliberada diseñada para asustarme y evitar que llame al odio flagrante contra los blancos. No me detendré.

Schmidt tiene derecho a hablar, aunque al menos debería saber de qué está hablando si espera que lo tomen en serio. Lea la descripción del curso, por ejemplo, que establece que el seminario es un examen del 'problema de la blancura a través de una lente antropológica'.

“La clase enfáticamente no trata sobre ‘el problema con los blancos’”, dijo Journey.

Schmidt también debe recordar que la universidad a la que asiste tiene la reputación de tomarse en serio la libertad de expresión, una posición que apoyamos. Cualquier institución de educación superior debería hacer lo mismo. Una universidad no debe ser una cámara de eco de ideas prefabricadas.

Recomendamos a Schmidt que lea el declaración de tres páginas que el Comité de Libertad de Expresión de la U. de C. divulgó hace algunos años.

“Por supuesto, las ideas de diferentes miembros de la comunidad universitaria a menudo y de forma bastante natural entrarán en conflicto”, se lee en el comunicado. “Pero no es el papel apropiado de la Universidad intentar proteger a las personas de las ideas y opiniones que encuentran desagradables, desagradables o incluso profundamente ofensivas”.

Schmidt puede no tener suficiente curiosidad intelectual para desafiarse a sí mismo al tomar el curso de Journey, pero no tiene derecho a tergiversarlo o impedir que ella lo enseñe.

Los llamados a la cancelación de cursos similares no son nada nuevo. En 2016, un curso de la Universidad de Wisconsin-Madison también titulado 'El problema de la blancura' provocó una reacción violenta. El año anterior, un profesor asistente de la Universidad Estatal de Arizona fue amenazado de muerte por su curso llamado 'U.S. Teoría de la raza y el problema de la blancura”.

Si tales cursos pueden ayudar a los jóvenes a comprender mejor la tensa historia racial de Estados Unidos, más estudiantes, incluido Schmidt, deberían tomarlos.

“La educación no debe tener la intención de hacer que las personas se sientan cómodas, está destinada a hacerlas pensar”, como ha dicho la expresidenta de la U. of C. Hanna Holborn Gray.

Un portavoz de la U. of C. citó las protecciones federales de privacidad cuando se le preguntó si Schmidt enfrenta alguna acción disciplinaria, y agregó que la escuela protege la libertad de expresión al tiempo que mantiene prohibiciones contra el acoso, las amenazas y otras malas conductas.

Una verdadera experiencia universitaria requiere ambos.

El Sun-Times agradece las cartas al editor y los artículos de opinión. Vea nuestras pautas .

Compartir: