Se llegó a un compromiso de última hora sobre la revisión de la policía civil sobre las objeciones de Lightfoot, pero el aliado de la alcaldía se negó a considerarlo
El alcalde estaba a punto de sufrir otra amarga derrota política después de que se lograra un compromiso que le daría a un panel de supervisión civil la última palabra en las disputas sobre la política policial.
La alcaldesa Lori Lightfoot se salvó el viernes de una amarga derrota política en el tema fundamental de la supervisión de la policía civil por el margen más estrecho.
Por una votación de 10 a 9, el Comité de Seguridad Pública se negó a considerar un compromiso de última hora logrado sin el aporte del alcalde que le daría a un panel de supervisión civil la última palabra sobre las disputas de política policial.
Aproximadamente una hora antes de la votación, Ald. Carlos Ramírez-Rosa (35 °) predijo que los votos estarían allí para aprobar la ordenanza de supervisión más fuerte sobre las enérgicas objeciones de Lightfoot después de que los proponentes acordaron dividir un referéndum vinculante que, si se aprueba, le daría al panel civil poderes aún más amplios.
Sabemos que no tenemos los votos en el Comité de Seguridad Pública para aprobar ese referéndum. Pero tenemos suficientes votos para aprobar las partes de la ordenanza que no incluyen el referéndum, dijo Ramírez-Rosa.
Entonces, acordamos esta mañana eliminar el referéndum de la ordenanza que se vota hoy. Y eso debería asegurarnos más de una mayoría en el comité para aprobar esto.
Pero el presidente del Comité de Seguridad Pública, Chris Taliaferro (29 °), se negó a considerar el compromiso distribuido a los concejales solo 30 minutos antes.
Cuando Ald. Nick Sposato (38º) hizo una moción para posponer la consideración del nuevo compromiso, Taliaferro pidió la votación nominal que fue 10-9 en contra de considerar el compromiso.
Hemos esperado cuatro años para votar sobre este asunto. ... La mayoría del Ayuntamiento está a bordo, dijo un Ald decepcionado. Harry Osterman (48º), campeón del Ayuntamiento de la supervisión civil.
Taliaferro dijo que se opuso a considerar el compromiso de inmediato porque gritó desde los tejados para que los partidarios retiraran el referéndum y tendrían apoyo.
Nadie escuchó hasta el viernes, dijo Taliaferro.
Taliaferro también condenó lo que llamó amenazas, intimidación y hostigamiento por parte de defensores de la supervisión de la policía civil que se presentan en las casas de los concejales, enyesan cosas frente a sus puertas y ponen en peligro a sus cónyuges e hijos.
No puedo apoyar ese tipo de conducta. ... Eso no es democracia en su máxima expresión. La democracia está protestando pacíficamente, dijo Taliaferro.
Luego, el comité votó 9-8 en contra de una moción para suspender la sesión hasta el lunes y considerar el compromiso en ese momento. Eso preparó el escenario para que los concejales consideren la ordenanza del alcalde, que carece de apoyo, y la versión anterior de la revisión civil que fue suplantada por el compromiso.
Luego Ald. Jason Ervin (28º) hizo otra moción para levantar la sesión. Fue aceptado.
El plan Lightfoot para la supervisión de la policía civil no incluye los amplios poderes de formulación de políticas, presupuestación y contratación y despido que prometió durante la campaña de la alcaldía.
En lugar de permitir que la comisión de siete miembros que ella ofreció crear eligiera al superintendente de policía de Chicago, Lightfoot retendría ese poder codiciado para ella y los futuros alcaldes.
Ramírez-Rosa defendió la versión más extrema de supervisión civil propuesta por el Consejo de Responsabilidad de la Policía Civil antes de ayudar a forjar el compromiso con la Alianza de Base para la Responsabilidad de la Policía.
El nuevo compromiso otorga a la comisión de supervisión civil la última palabra en las disputas sobre la política policial.
El panel también estaría facultado para emitir un voto de censura contra el superintendente de policía de Chicago que podría preparar el escenario para la destitución del principal policía si el Concejo Municipal está de acuerdo con dos tercios de los votos, dijo.
El alcalde no formó parte de estas conversaciones. Tuvo la oportunidad de trabajar con la coalición en una supervisión civil significativa. La ordenanza que presentó no era una propuesta seria para la supervisión civil, dijo Ramírez-Rosa.
Su personal se acercó a nosotros a principios de esta semana y no puso nada sobre la mesa. Todo lo que dijeron fue: '¿Pospondrá la votación?' ¿Cuántas veces se pospuso la votación? ¿Cuántos años? Es hora de aprobar esta ordenanza.
Al igual que Lightfoot, Taliaferro ha argumentado que el alcalde debe tener la última palabra sobre las disputas de política policial y el destino del superintendente de policía.
Debería estar dentro de la autoridad del alcalde contratar y despedir al superintendente, la Junta de Policía y el administrador de la COPA. Si va a usar el sombrero para cualquier bien o mal que suceda dentro del departamento de policía, necesita poder contratar y despedir al director ejecutivo de esas oficinas, dijo Taliaferro al Sun-Times el mes pasado.
No me puedo imaginar ser el alcalde de un municipio y no tienes voz en la dirección del departamento de policía.
Lightfoot hizo campaña con la promesa de empoderar a un panel de supervisión civil para contratar y despedir al superintendente de policía y tener la última palabra en las disputas sobre la política policial.
La supervisión civil fue una recomendación fundamental del Grupo de Trabajo sobre Responsabilidad Policial que copresidió en el furor que siguió a la publicación ordenada por la corte del video del tiroteo de Laquan McDonald.
Después de las elecciones, Lightfoot cambió de opinión, al igual que lo ha hecho en su apoyo a un proyecto de ley de la junta escolar electo aprobado por la Cámara de Illinois esta semana a pesar de sus enérgicas objeciones.
Compartir: