'Pasajeros': Jennifer Lawrence, Pratt a la deriva en la idiotez espacial
Una noche en el futuro cercano, estará en el sofá, navegando por las opciones de visualización de películas en casa, y se encontrará con Passengers.
Oye, te dirás a ti mismo oa la persona que ocupa el asiento a tu lado. ¿Qué hay de Passengers, con J. Law y Chris Pratt? Ella consiguió el Oscar y todo, y él estuvo bien fingiendo que estaba en un pozo con velociraptores reales en Jurassic World. ¡Además, es una película espacial!
Así que podrías darle un clic. Si lo hace, prepárese para presionar Pausa o quizás el botón Silenciar en numerosas ocasiones, ya que probablemente se encontrará diciendo: Espere un minuto, ¿ahora qué? ¿Son SERIOS?
Desafortunadamente, son serios. Se supone que Passengers es una especie de plato combinado de 2001: A Space Odyssey se encuentra con Titanic, pero es difícil no reírse mientras una enorme estación espacial se eleva por el espacio mientras la historia se desliza por todo el lugar, como si el guión hubiera sido grabado. por la estructura de los meteoritos que crean algunos agujeros mortales en la trama.
Este es un romance de ciencia ficción bien diseñado, inicialmente intrigante y visualmente interesante, torpedeado por una premisa, y una recompensa, tan espeluznante y misógina, que no es sorprendente que nadie haya leído el guión o haya dado luz verde a la película (o haya elegido protagonizarla ) planteó preocupaciones sobre cómo funcionaría con una audiencia de, ya sabes, personas con mentes activas.
Toda la película tiene lugar a bordo del Avalon, una nave espacial enorme, giratoria y de aspecto básicamente impresionante que transporta a unos 5.000 pasajeros y 238 miembros de la tripulación en una excursión de 120 años a Homestead II, un planeta colonia idílico e inmaculado. (Aparentemente, las cosas no van tan bien en la Tierra).
Dada la duración del viaje, todos a bordo están encerrados en cápsulas de hibernación individuales. Dormirán hasta que el barco esté a solo cuatro meses de Homestead II, momento en el que serán resucitados y tendrán algo de tiempo para estudiar la vida en la colonia y disfrutar de las comodidades del Avalon, que básicamente reflejan las opciones de entretenimiento. a bordo de un crucero de alta gama: una amplia cafetería para el desayuno; restaurantes gourmet; cancha de baloncesto; pista de baile; un bar de lujo, etc.
Chris Pratt interpreta a Jim, un ingeniero simpático que espera encontrar el amor en el nuevo mundo. Jennifer Lawrence es Aurora, una escritora que nunca fue feliz en Nueva York y espera vivir la aventura de su vida y contarla para la posteridad.
Apenas 30 años o más en el viaje de 120 años, Aurora y Jim se encuentran despiertos, y realmente jodidos, ya que esto significa que vivirán sus vidas naturales y morirán mucho antes de que el barco llegue a Homestead II.
No voy a ahondar en las circunstancias de sus respectivos despertares, más allá de decir que amargan casi todo lo que sucede después de eso.
Esperar. No solo en todo. TODO.
Mientras todos los demás en el barco permanecen en dichosa hibernación, Jim y Aurora deben encontrar la manera de volver a dormir. Mientras tanto, bueno, si el paralelo del Titanic no es lo suficientemente obvio, Aurora dice en un momento: ¡Estamos en un barco que se hunde y no podemos bajar!
Michael Sheen interpreta a un camarero droide que está listo, limpiando un vaso y ofreciendo bebidas y lugares comunes mientras suena música de fondo. Porque, ¿por qué no hacer una referencia a The Shining, aunque no tiene absolutamente ningún sentido que este droide camarero esté en funcionamiento incluso ANTES de que Jim y Aurora se despierten?
De hecho, ¿por qué una voz automatizada invisible aconseja a los pasajeros que corran hacia una plataforma de vigilancia cuando el Avalon va a lanzarse alrededor de una estrella? ¿Es el barco consciente de que dos de los pasajeros están despiertos? Si es así, ¿por qué no hay absolutamente ningún plan para la ocurrencia improbable pero concebible de PERSONAS QUE SE DESPERTAN DEMASIADO TEMPRANO ???
No hay escasez de efectos visuales deslumbrantes en Passengers, por ejemplo, una secuencia en la que Aurora está nadando en la piscina de entrenamiento más fresca de la historia, cuando hay una pérdida repentina de gravedad y se encuentra atrapada en una burbuja de agua flotante. Pero es solo distraer la vista, distraernos momentáneamente de las realidades de la historia ridícula y desagradable.
Pratt y Lawrence están bien juntos. Por mucho que me guste la presencia tolerante en pantalla de Pratt en películas de gran presupuesto donde pasa mucho tiempo interactuando con creaciones CGI, para mí el jurado aún está deliberando sobre si puede manejar material más profundo. En cuanto a Lawrence, ella está bien en las primeras escenas románticas, pero ¿los gritos y el dar vueltas y los gritos y los gruñidos y los gritos cuando se desata el infierno en el barco? Meh.
No es que cualquier pareja de dos actores en el planeta podría haber salvado a Passengers de su tontería galáctica.
★1⁄2
Columbia Pictures presenta una película dirigida por Morten Tyldum y escrita por Jon Spaihts. Clasificado PG-13 (por sexualidad, desnudez y acción / peligro). Duración: 116 minutos. Abre miércoles en teatros locales. .
Compartir: