Exigimos que todos los empleados se vacunen, y usted también debería

Melek Ozcelik

Los empleadores y las agencias gubernamentales tienen la obligación de hacer todo lo posible para proteger a todos de los efectos devastadores del COVID-19.



Un contratista civil recibe su vacuna COVID-19 el 9 de septiembre en Fort Knox, Kentucky. El Pentágono ha ordenado la vacunación COVID-19 para todos los miembros del servicio militar.



Getty

A medida que continúa la pandemia, nuestras organizaciones exigen que todo el personal esté vacunado para proteger a nuestros empleados y a la comunidad de conservación, aunque no cumplimos con el requisito de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de al menos 100 empleados.

Creemos que los empleadores y las agencias gubernamentales tienen la obligación de hacer todo lo posible para proteger a todos de los efectos devastadores del COVID-19.

Desde el inicio de la pandemia el año pasado, hemos intentado, como muchas empresas y organizaciones, adaptarnos a estos tiempos difíciles y seguiremos haciéndolo. Hemos instituido medidas preventivas en nuestros lugares de trabajo para ayudar a mantener la seguridad de los empleados: hacer la transición al trabajo remoto e híbrido, limitar la cantidad de personas en la oficina en un momento dado y usar máscaras y distanciamiento social mientras están en la oficina.



ENVIAR CARTAS A: letters@suntimes.com . Incluya su vecindario o ciudad natal y un número de teléfono para fines de verificación. Las letras deben tener aproximadamente 350 palabras o menos.

Nuestro trabajo continúa gracias a la dedicación y perseverancia de nuestros empleados y simpatizantes.

Creemos que todas las personas que pueden vacunarse de forma segura contra el COVID-19 y sus variantes deben vacunarse para mantenernos a todos a salvo y superar esta pandemia mundial. Reconocemos que se deben tener en cuenta las exenciones y adaptaciones razonables para creencias médicas o religiosas fuertemente arraigadas. La salud y la seguridad son primordiales y los empleadores tienen el deber de proporcionar y mantener un lugar de trabajo libre de peligros conocidos.



El hecho clave en la lucha contra la pandemia es claro: se ha demostrado que las vacunas COVID-19 aprobadas disponibles en los Estados Unidos son efectivas para minimizar la transmisión de la enfermedad, así como para minimizar los efectos en quienes se infectan. Poner fin a esta pandemia requiere el uso de todas las herramientas que tenemos disponibles, incluidas todas las personas que se vacunen.

En este país, tenemos más suerte que muchas otras personas en todo el mundo que todavía luchan por acceder a las vacunas. Es hora de que todos los empleadores se unan por el bienestar de sus empleados y por el bien colectivo de nuestra sociedad.

Paul Botts, presidente y director ejecutivo de The Wetlands Initiative
Benjamin Cox, director ejecutivo de Friends of the Forest Preserves
Margaret Frisbie, directora ejecutiva de Friends of the Chicago River



Justice Barrett y el partidismo

En el McConnell Center de la Universidad de Louisville el domingo, se informó que la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett expresó su preocupación de que el público pueda ver cada vez más a la corte como una institución partidista. El Centro McConnell, debemos señalar, lleva el nombre del mismo Mitch Mcconnell que, como líder de la mayoría republicana, bloqueó la nominación de Merrick Garland por el presidente Barack Obama a la Corte Suprema nueve meses antes de las elecciones. Y este es el mismo McConnell que permitió una rápida confirmación de la nominada del presidente Donald Trump, una tal Amy Coney Barrett, ocho días antes de las elecciones.

¿Eso no es partidista?

Si la jueza Barrett no puede reconocer el partidismo manifiesto que la llevó a su propia confirmación ante la Corte Suprema, nunca reconocerá el partidismo manifiesto dentro de la Corte Suprema.

Bob Barth, Edgewater

Sí, eso es partidista

El momento en que la jueza Amy Coney Barrett condenó el partidismo de la Corte Suprema fue cuando el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, aseguró su nombramiento en la corte, la segunda mitad de un juego de poder político que comenzó con el nombramiento del juez Brett Kavanaugh. Barrett debería haber llamado a su nombramiento como era en ese momento, un nombramiento partidista, y haber ofrecido su renuncia.

John Powers, Rolling Meadows

Compartir: