Drew Peterson hace una nueva apuesta por la libertad en un tribunal federal
El asesino de esposas condenado ahora le está pidiendo a un juez federal que revoque su condena y posiblemente lo deje en libertad.
Drew Peterson, el asesino de esposas convicto cuya lucha por la libertad aún no ha encontrado impulso, ahora le está pidiendo a un juez federal que anule su condena por asesinato en 2012.
El abogado de Peterson, Steve Greenberg, presentó la moción en un tribunal federal de Chicago el domingo, aproximadamente un año después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a escuchar la apelación de Peterson. La Corte Suprema de Illinois también se negó a revocar la condena de Peterson en septiembre de 2017.
Peterson, de 65 años, fue declarado culpable en septiembre de 2012 del asesinato de su tercera esposa, Kathleen Savio. Luego, un juez condenó al ex sargento de policía de Bolingbrook a 38 años tras las rejas. Luego, en 2016, Peterson obtuvo una segunda condena por un complot de asesinato a sueldo que tenía como objetivo al fiscal estatal del condado de Will, James Glasgow. Por eso, Peterson recibió otros 40 años.
Nada de eso pudo haber sucedido si la cuarta esposa de Peterson, Stacy, no hubiera desaparecido en 2007. Aún no ha sido encontrada. Tampoco se ha acusado penalmente a nadie en relación con su desaparición. Peterson es el principal sospechoso.
Sin embargo, Peterson ahora se encuentra en una prisión federal en Indiana. No saldrá hasta mayo de 2081. No está claro cómo incluso un fallo favorable en el caso Savio lo ayudaría en el caso de asesinato a sueldo.
La última presentación legal de Peterson, conocida como una petición de recurso de hábeas corpus, gira en parte en torno al testimonio explosivo entregado por el abogado de divorcios Harry Smith. Smith testificó durante el primer juicio de Peterson que Stacy le preguntó antes de desaparecer si podía obtener más dinero en un divorcio si amenazaba con decirle a la policía cómo (Peterson) mató a Kathy.
Peterson también señaló ese testimonio en su fallida candidatura a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Smith ofreció esa evidencia condenatoria después de que Joel Brodsky, el abogado principal de Peterson en ese momento, lo llamó al estrado. Peterson argumentó en la presentación del domingo que se le privó de la asistencia efectiva de un abogado. Quiere que un juez revoque su condena por asesinato y ordene su liberación o envíe el caso al condado de Will para un nuevo juicio.
En una declaración enviada por correo electrónico, Brodsky dijo que el tribunal de primera instancia, el Tribunal de Apelaciones de Illinois y el Tribunal Supremo de Illinois rechazaron unánimemente el reclamo de Peterson de asistencia ineficaz de un abogado. Las razones por las que Peterson fue condenado no tienen nada que ver conmigo ni con ninguno de sus abogados. La Corte Suprema de Illinois dedicó mucho trabajo a su bien redactada opinión, y cualquiera que quiera saber por qué Peterson fue condenado debería leerla.
Relacionado
La Corte Suprema rechaza la solicitud de apelación de Drew Peterson
'Ira, odio, venganza': comienza el juicio por asesinato a sueldo de Peterson
Drew Peterson es culpable de juicio por asesinato a sueldo
Compartir: