Cuando la pandilla de Capone masacró a la gente, el Congreso no perdió el tiempo prohibiendo las armas Tommy
En un frío día de San Valentín en Chicago en 1929, siete pandilleros de la Prohibición fueron asesinados a tiros en un garaje de North Side. La infame masacre se atribuyó a una guerra entre Al Capone y Bugs Moran.
En un cálido día de San Valentín en Parkland, Florida, en 2018, en una escuela secundaria llamada por Marjory Stoneman Douglas, 17 estudiantes y maestros de secundaria fueron masacrados. Esta vez, el asesino era un ex alumno de 18 años.
OPINIÓN
Ambos incidentes provocaron indignación y ambos arrojaron luz sobre el problema de las armas de fuego particularmente devastadoras.
En el tiroteo de la Prohibición de Chicago, se utilizaron dos metralletas (metralletas Thompson calibre .45) y varias escopetas. La policía recuperó 70 casquillos de bala de la escena del crimen y se sospechaba de varios gánsteres de Capone. En la masacre de Parkland, un solo rifle semiautomático AR-15 fue utilizado, por un solo tirador, para rociar 100 rondas.
En ambos tiroteos, la gente se horrorizó al ver con qué rapidez se podía matar a personas inocentes. Después del tiroteo de 1929 en Chicago, el Tribune formuló una pregunta que sigue siendo relevante en nuestro tiempo: el asesinato de siete hombres a la luz del día plantea esta pregunta para Chicago: ¿es indefenso?
Después de la masacre de 1929, esa pregunta fue respondida con acciones, la aprobación de la histórica Ley Nacional de Armas de Fuego. Ahora, mientras luchamos por cómo mantener seguros a nuestros niños en 2018, debemos buscar la efectividad de esa ley.
Aprobada en 1934, la Ley Nacional de Armas de Fuego original impuso un impuesto sobre la fabricación y transferencia de ciertas armas de fuego, así como un impuesto especial (ocupacional) sobre las personas y entidades dedicadas al negocio de la importación, fabricación y comercialización de armas de fuego NFA. La ley también requería el registro de todas las armas de fuego de la NFA con el secretario del Tesoro. Las armas de fuego sujetas a la ley de 1934 incluían escopetas y rifles con cañones de menos de 18 pulgadas de largo, ciertas armas de fuego descritas como cualquier otra arma, ametralladoras y silenciadores y silenciadores de armas de fuego.
Si bien la NFA fue promulgada por el Congreso como un ejercicio de su autoridad para gravar, el propósito subyacente de la ley no estaba relacionado con la recaudación de ingresos. Como revela la historia legislativa de la ley, su propósito real era restringir, si no prohibir, las transacciones que involucren armas de fuego NFA.
El Congreso estaba cansado de que se utilizaran tales armas de fuego en crímenes de pandillas como la Masacre del Día de San Valentín y decidió que era hora de centrarse en la seguridad de las comunidades estadounidenses. El impuesto de $ 200 sobre la mayoría de las armas de fuego de la NFA se consideró bastante severo y adecuado para llevar a cabo la intención del Congreso de desalentar o eliminar las transacciones de estas armas de fuego.
La ley fue sorprendentemente efectiva y no controvertida y, en 1986, el Congreso fortaleció la definición de silenciador de la NFA al agregar combinaciones de partes para silenciadores y cualquier parte destinada a usarse en el ensamblaje o fabricación de un silenciador.
Al momento de escribir este artículo, los estudiantes de Parkland, así como los estudiantes y los padres de todo el país, se preguntan por qué nosotros, los adultos estadounidenses, no podemos mantenerlos seguros en sus escuelas. Se preguntan por qué actuamos como si estuviéramos indefensos frente a un poderoso grupo de presión, la Asociación Nacional del Rifle. La NRA exige más armas en las escuelas y se refiere a los estudiantes activistas como socialistas.
Hace que uno se pregunte: ¿Quiénes son los verdaderos patriotas en esta situación?
Los verdaderos patriotas no son ciertamente los ejecutivos de la NRA, que han dejado de hablar en nombre de los propietarios responsables de armas. En su sed de dinero, quieren despojar a los silenciadores de aquellas cosas reguladas por la Ley Nacional de Armas de Fuego, permitir el porte oculto de pistolas y el porte abierto de rifles semiautomáticos estilo AR-15. Permitirían el transporte abierto en manifestaciones, bares, lugares de culto e incluso aeropuertos.
Se han hecho muchas sugerencias positivas sobre cómo podemos hacer que nuestras escuelas sean más seguras. Yo agregaría una más: enmendar la Ley Nacional de Armas de Fuego, en contra de los deseos de la NRA, para incluir rifles de asalto semiautomáticos y cargadores de gran tamaño. Los coleccionistas aún podrían poseerlas después de cumplir con las mismas regulaciones que han estado funcionando desde 1934, sin embargo, estas armas de fuego no pueden ser compradas por jóvenes de 18 años que tengan malas intenciones.
¿Cuál es el fiel reflejo de nuestro tiempo? ¿Seremos derrotados nuevamente por el poderoso lobby de las armas? ¿O nos guiará una poderosa nueva generación de jóvenes inteligentes y dedicados?
David Ziegler es un agente retirado de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
Envíe cartas a: letters@suntimes.com .
Compartir: