Cámara de Representantes vota para derogar la autorización de la guerra de Irak de 2002

Melek Ozcelik

La derogación fue aprobada por abrumadora mayoría, 268-161. Cuarenta y nueve republicanos votaron a favor del proyecto de ley. Solo una demócrata, la representante Elaine Luria de Virginia, votó en contra.



En esta imagen de archivo del video del 23 de abril de 2020, la representante Barbara Lee, demócrata de California, habla en el piso de la Cámara de Representantes en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington. Se espera que la Cámara liderada por los demócratas, con el respaldo del presidente Joe Biden, apruebe la legislación el jueves 17 de junio de 2021 para derogar la autorización de 2002 para el uso de la fuerza militar en Irak.

En esta imagen de archivo del video del 23 de abril de 2020, la representante Barbara Lee, demócrata de California, habla en el piso de la Cámara de Representantes en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington. Se espera que la Cámara liderada por los demócratas, con el respaldo del presidente Joe Biden, apruebe la legislación el jueves 17 de junio de 2021 para derogar la autorización de 2002 para el uso de la fuerza militar en Irak.



AP

WASHINGTON - La Cámara liderada por los demócratas, con el respaldo del presidente Joe Biden, aprobó una ley el jueves para derogar la autorización de 2002 para el uso de la fuerza militar en Irak, un paso que los partidarios dijeron que era necesario para que el Congreso reafirmara su deber constitucional de intervenir en asuntos de guerra. A los detractores les preocupaba que envalentonara a las milicias o grupos terroristas.

La derogación fue aprobada por abrumadora mayoría, 268-161. Cuarenta y nueve republicanos votaron a favor del proyecto de ley. Solo una demócrata, la representante Elaine Luria de Virginia, votó en contra. En el Senado, el líder de la mayoría, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, tiene la intención de llevar la medida al piso este año.

Los partidarios dijeron que la derogación no afectaría las operaciones militares estadounidenses en todo el mundo, pero podría evitar que un presidente se base en la autorización de 2002 para realizar acciones militares no relacionadas. La Casa Blanca dice que no hay actividades militares en curso que dependan únicamente de esa autorización.



La autorización estaba dirigida contra el gobierno de Saddam Hussein de Irak, autorizando el uso necesario y apropiado de la fuerza para defender la seguridad nacional de Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak y para hacer cumplir todas las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a Irak.

La derogación es crucial porque el poder ejecutivo tiene un historial de extender la autoridad legal de la autorización, dijo el representante demócrata Gregory Meeks de Nueva York, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. Ya se ha utilizado como justificación para acciones militares contra entidades que no tenían nada que ver con la dictadura baazista de Saddam Hussein simplemente porque esas entidades estaban operando en Irak.

El representante Michael McCaul, republicano por Texas, dijo que estaba de acuerdo en que la autorización estaba desactualizada, pero argumentó que el Congreso no debería derogarla sin aprobar también un reemplazo.



No debemos alentar a ningún presidente a actuar solo sin la autorización del Congreso del Artículo I, dijo McCaul.

La acción sigue a años de debate sobre si el Congreso ha cedido demasiado de su autoridad para hacer la guerra a la Casa Blanca. Muchos legisladores, en particular demócratas, dicen que la aprobación de la autorización de 2002 fue un error, y algunos republicanos están de acuerdo en que la autoridad debería eliminarse de los libros. Algunos legisladores dicen que la resolución de 2001 para combatir el terrorismo, aprobada después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, también debería ser reexaminada.

Como senador en 2002, Biden votó a favor de la resolución que utilizó el presidente George W. Bush para invadir Irak el año siguiente. Biden no fue considerado un crítico principal de esa operación militar de 2003 en ese momento, a pesar de sus afirmaciones como candidato presidencial en 2020.



Biden enfrentó críticas considerables por la votación durante la campaña primaria demócrata. Él y sus ayudantes, incluido el ahora secretario de Estado Tony Blinken, inicialmente defendieron la votación diciendo que la administración Bush quería más influencia contra Hussein y que Biden no pretendía que su voto fuera un cheque en blanco. Biden finalmente calificó la resolución como un error.

La representante demócrata Barbara Lee de California, patrocinadora del proyecto de ley, dijo que el 87% de los miembros actuales de la Cámara no estaban en el Congreso en 2002 y que la autorización para la fuerza militar aprobada en ese momento no guarda ninguna correlación con las amenazas que enfrenta la nación hoy. . Ella también fue el único voto en contra de la autorización de 2001 después del 11 de septiembre.

Hasta el día de hoy, nuestra guerra interminable continúa costando billones de dólares y miles de vidas en una guerra que va más allá de cualquier alcance que el Congreso concibió o pretendiera, dijo Lee.

Schumer había dicho el miércoles que la guerra de Irak ha terminado durante casi una década y que la autorización aprobada en 2002 ya no es necesaria en 2021.

La Casa Blanca dijo que Biden está comprometido a trabajar con el Congreso para actualizar la autorización con un marco estrecho y específico apropiado para garantizar que podamos continuar protegiendo a los estadounidenses de las amenazas terroristas.

Schumer dijo que quería dejar claro que la legislación que pone fin al uso de la fuerza en Irak no significa que Estados Unidos esté abandonando el país y la lucha compartida contra el grupo Estado Islámico. Dijo que la medida eliminaría la posibilidad de que una futura administración vuelva al basurero legal para usarla como justificación para el aventurerismo militar.

Citó como ejemplo el ataque con drones dirigido por Washington que mató al general iraní Qassim Soleimani en enero de 2020.

La administración Trump dijo que Soleimani estaba planeando una serie de ataques que pusieron en peligro a muchas tropas y funcionarios estadounidenses en todo el Medio Oriente. El asesor de seguridad nacional en ese momento, Robert O’Brien, dijo a los reporteros que el presidente Donald Trump ejerció el derecho de Estados Unidos a la autodefensa y que el ataque era una acción totalmente autorizada bajo la autorización de 2002 para usar la fuerza militar.

No hay una buena razón para permitir que esta autoridad legal persista en caso de que otro comandante en jefe imprudente intente el mismo truco en el futuro, dijo Schumer.

En el Senado, legisladores clave están trabajando en un proyecto de ley que derogaría no solo la autorización de 2002, sino también la autorización de 1991 para el uso de la fuerza en Irak, que permanece en los libros. La autorización de 1991 le dio al presidente George H.W. Bush la autoridad para usar la fuerza contra Irak para hacer cumplir una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad aprobadas en respuesta a la invasión de Kuwait por Irak.

El Senado y la Cámara tendrían que resolver cualquier diferencia en sus proyectos de ley y votar sobre un producto final antes de que pueda ir al escritorio de Biden para convertirse en ley.

Al final, la legislación que ponga fin a la autorización de 2002 necesitará 60 votos en un Senado dividido equitativamente para superar los obstáculos procesales. El senador James Inhofe, republicano por Oklahoma, el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que se opone al esfuerzo por terminar la autorización.

Lo usamos para conseguir Soleimani y podría haber otro Soleimani por ahí, dijo Inhofe.

___

El periodista de Associated Press Bill Barrow en Atlanta contribuyó a este informe.

Compartir: