¿Quién es más eficaz, José Quintana o Jon Lester? Depende a quien le preguntes

Melek Ozcelik

Los lanzadores de los Cachorros, José Quintana (izquierda) y Jon Lester. | Thearon W. Henderson / Getty Images, Ralph Freso / AP (Lester)



Para aquellos que no están familiarizados con las métricas, la brecha entre lanzar WAR en Baseball-Reference.com y Fangraphs.com puede ser difícil de comprender.



Según métricas de Baseball-Reference, José Quintana ha sido el lanzador abridor más efectivo en Chicago esta temporada (hasta el domingo) con 1.4 bWAR, 1.2 con los White Sox y 0.2 con los Cubs. Kyle Hendricks es el siguiente en 1.3, con sus compañeros titulares de los Cachorros Jake Arrieta en 1.1, Jon Lester en 0.9 y John Lackey en 0.3.

En Fangraphs, sin embargo, Lester es el No. 1 con 2.8, seguido de Quintana con 2.3, Arrieta con 2.1, Hendricks con 1.1 y Lackey con -0.1.

La diferencia está en las victorias que dependen del campo. El bWAR de Baseball-Reference los incluye, y el fWAR de Fangraphs no.



Eso se debe a para qué están diseñadas las métricas. La versión Baseball-Reference refleja lo que sucedió mientras un lanzador estaba en el montículo. Fangraphs intenta equilibrar eso con un elemento predictivo.

Hendricks (3.70 de efectividad, 3.81 carreras permitidas por nueve entradas) ha permitido menos carreras que Lester (3.99, 4.73), por lo que Hendricks tiene un mejor bWAR. Eso está influenciado por la defensa, como se ve en parte por 12 carreras sucias contra Lester y solo una contra Hendricks.

Fangraphs toma en cuenta la defensa al basar su fWAR en el pitcheo independiente del fildeo: se permiten bases por bolas, ponches y jonrones. Lester, quien iguala a Hendricks con 1.2 jonrones permitidos y 2.8 bases por bolas por nueve entradas, poncha a 9.5 por nueve entradas contra 7.5 para Hendricks. Así que Lester, con un FIP de 3.69 frente al 4.21 de Hendricks, tiene un fWAR mejor.



Eso nos devuelve a las victorias dependientes del campo. Fangraphs divide el total en victorias de bolas en juego y victorias de izquierda en base.

Las victorias de bolas en juego calcula cuántas carreras más o menos anotarían normalmente determinadas bolas en juego contra un lanzador. La fórmula es compleja, incluye factores de parque y un factor de conversión de carreras a victorias y utiliza ponderaciones lineales que cambian de un año a otro: ((((H-HR) * (w1B * p1B + w2B * pxBH)) / (TBF - HR - BB - HBP - SO)) - lgwBABiP) * (TBF - HR - BB - HBP - SO) / PF / RtW * -1.

Eso se reduce a altas BIP-Wins si una porción de pelotas en juego por debajo del promedio cae para recibir hits. Las victorias por izquierda en base serán altas si un porcentaje de corredores más alto de lo habitual se quedan en base.



Los BIP-Wins y LOB-Wins inusualmente altos generalmente no se mantienen de un año a otro, por lo que Fangraphs los omite de su cálculo de WAR.

Pero si agrega esos dos factores a fWAR, obtiene ejecuciones permitidas WAR, que está muy cerca de bWAR.

En el caso de Lester, BIP-Wins (-0.2) y LOB-Wins (-1.2) son ambos negativos, por lo que su WAR basado en carreras permitidas será menor que el fWAR basado en FIP. Hendricks está en el lado positivo con 0.4 BIP-Wins y 0.2 LOB-Wins, por lo que fWAR será más bajo que las carreras permitidas WAR o bWAR.

Tanto el WAR basado en carreras como el basado en FIP nos brindan información valiosa. BWAR refleja lo que ha sucedido hasta ahora, mientras que fWAR es un fuerte indicador de desempeño en el futuro cercano. En una comparación de Lester-Hendricks, su elección depende de lo que desee de la métrica.

Sígueme en Twitter @GrochowskiJ.

HISTORIAS RELACIONADAS

¿Aprovecharán los Cachorros un calendario que no podría parecer más fácil?

Kris Bryant de los Cachorros lleva el calor del desierto de Arizona a Wrigley

Compartir: