Lake Shore Drive no es gran cosa fuera de Chicago
Continúe y cámbiele el nombre a DuSable Lake Shore Drive. No es como si fuera Wall Street, Sunset Boulevard, Madison Avenue o la Quinta Avenida.
Cambiamos el nombre de las cosas todo el tiempo. Fuera del área de Chicago, Lake Shore Drive no es tan conocido. No es como si fuera Broadway, Wall Street, Sunset Boulevard, Madison Avenue o la Quinta Avenida. Si vamos a honrar a Jean Baptiste Point DuSable, hagámoslo bien. Sin honor de segunda clase ni de Jim Crow.
¿Una estatua que podrías poner en el sótano de alguien? ¿Programando en el Riverwalk? Por favor, ¿quién va a prestar atención a eso? Y si vamos a cambiar el nombre de una autopista después de DuSable, debería ser Kennedy. Ese es el que viene del aeropuerto O'Hare, con su horda de viajeros internacionales.
ENVIAR CARTAS A: letters@suntimes.com . Incluya su vecindario o ciudad natal y un número de teléfono para fines de verificación. Las letras deben tener aproximadamente 350 palabras o menos.
Nadie está diciendo que deberíamos cambiar el nombre de la ciudad de Chicago o Michigan Avenue o State Street después de DuSable. Pero una carretera prominente como Lake Shore Drive rendiría un verdadero homenaje a DuSable, el primer colono no nativo de nuestra ciudad. Cada milla de DuSable Lake Shore Drive sería una vía orgullosa de pura exaltación, desde el lado norte hasta el lado sur.
Simplemente ponga el nombre DuSable delante del LSD, llámelo DuSable Lake Shore Drive.
Michael Riley, zona residencial
Sin recompensas económicas por la vacuna
Illinois tiene el dudoso honor de ser el primero en la nación en lo que respecta a la deuda de pensiones. Y la mala gestión presupuestaria a lo largo de los años ha perjudicado la economía del estado y ha provocado que los residentes se muden a otros estados. Sin embargo, el gobernador J.B. Pritzker tiene la intención de incentivar financieramente ciudadanos para recibir la vacuna COVID-19. Esto se sumará aún más a una economía de Illinois que ya se está desmoronando.
Recibir o no la vacuna es una cuestión de elección personal. Si el objetivo del gobernador es aumentar la tasa de vacunación en Illinois, ¿por qué no desarrollar una campaña educativa eficaz en lugar de acumular más deudas?
John Livaich, Césped de roble
Los demócratas deben cumplir o perder
Si los demócratas quieren que personas negras, hispanas, jóvenes y privadas de sus derechos se presenten a las urnas el próximo año para ampliar la mayoría del partido, deben darnos una razón para hacerlo.
El presidente Joe Biden heredó un país asolado por una pandemia, recesión económica, desconfianza en el gobierno y una brecha racial evidente. En respuesta, los demócratas deben ahora ofrecer un gran cambio estructural al pueblo estadounidense. Eso significa alivio de la deuda de los estudiantes, estado de D.C., atención médica universal, mejor política climática, protección del consumidor, reforma migratoria y transformación de la justicia penal, todos temas populares entre los votantes.
Al final del día, los demócratas tienen dos opciones: abolir el obstruccionismo de la era de Jim Crow y entregar o perder en 2022.
Dylan Toth, Schaumburg
Poner fin al obstruccionismo y ayudar a los estadounidenses
No quiero nombrar nombres, pero hay algunos demócratas en el Senado de los EE. UU. A quienes claramente les importa más proteger el obstruccionismo, una norma procesal anticuada que permite a una minoría de senadores detener cualquier proyecto de ley, que hacer progresos para el pueblo estadounidense. .
Es difícil entender por qué, especialmente cuando nuestra nación tiene una oportunidad única en la vida de aprobar una legislación audaz y radical que podría cambiar drásticamente la vida de los estadounidenses para mejor. Sin el obstruccionismo, la legislación que aumentaría el salario mínimo, promovería una acción climática integral y protegería los derechos de voto en realidad tiene posibilidades de ser aprobada en el Senado. Espero que los demócratas vean este momento como lo que es, una oportunidad única para hacer que el gobierno funcione para el pueblo estadounidense, y actúen antes de que sea demasiado tarde.
¿Para qué sirve el poder sino para ayudar a la gente? Hago un llamado al Senado para que intensifique y elimine el obstruccionismo.
Tanya Clark, Lincoln Square
El filibustero bloquea el progreso
El obstruccionismo no se menciona en la Constitución de Estados Unidos. Ni siquiera una vez. A pesar de lo que puedan insinuar algunos senadores, el obstruccionismo es solo una medida de procedimiento que se puede cambiar en cualquier momento, como cuando Mitch McConnell y Donald Trump pusieron a Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh en la Corte Suprema.
Es tan ridículo que el obstruccionismo todavía se interponga en el camino de casi todas las prioridades progresistas en la agenda de los demócratas. No podemos permitir que una minoría de senadores bloquee el progreso por el que votó la mayoría de los estadounidenses.
Carol Joswiak, Palatina
¿Qué pasó con el riesgo de mercado?
Los legisladores de Texas están considerando una legislación que agregaría tarifas a la factura de energía de todos debido al apagón masivo que experimentó el estado en febrero pasado. Capitalismo americano clásico: privatiza las ganancias, pero socializa las pérdidas. El sistema está funcionando según lo diseñado.
Bob Chimis, Elmwood Park
Compartir: